什么是 RCS 以及为什么您（不）在 Apple 想要它

对于通信，Apple 平台提供了出色的 iMessage 解决方案。通过 iMessage，我们可以发送文本和语音消息、图片、视频、贴纸等。与此同时，苹果注重安全性和整体便利性，因此它可以夸耀，例如，端到端加密或打字指示器。但有一个问题。由于它是 Apple 技术，因此逻辑上仅在 Apple 操作系统中可用。

iMessage 实际上可以被描述为早期 SMS 和 MMS 消息的成功继承者。它在发送文件方面没有这样的限制，允许您在几乎所有 Apple 设备（iPhone、iPad、Mac）上使用它，甚至支持消息中的游戏。在美国，iMessage 平台甚至连接到 Apple Pay Cash 服务，通过该服务，还可以在消息之间进行汇款。当然，依赖通用RCS标准的比赛也不会拖延。它到底是什么？如果苹果一次没有制造障碍并在自己的解决方案中实施该标准，为什么值得这样做？

RCS：这是什么

RCS（即丰富通信服务）与前面提到的 iMessage 系统非常相似，但有一个非常根本的区别——这项技术不依赖于单一公司，几乎任何人都可以实施。与苹果消息一样，它解决了短信和彩信的缺点，因此可以轻松应对发送图像或视频。此外，它在视频共享、文件传输或语音服务方面也没有问题。总的来说，这是一个用户之间沟通的综合解决方案。 RCS 已经存在了几年了，目前它是 Android 手机的特权，因为苹果竭尽全力抵制外国技术。还应该提到的是，RCS 还必须得到特定移动运营商的支持。

iMessage的

messages_messages_imessage_ios_iphone_fb

imessage_messages_iphone_ios_fb

imessage_extended_application_appstore_fb

fat_messages_imessage_fb

当然，安全也很重要。当然，RCS 并没有忘记这一点，因此解决了上述可以很简单地“窃听”的 SMS 和 MMS 消息的其他问题。另一方面，一些专家提到，就安全性而言，RCS 并不完全是最好的两倍。然而，技术在不断发展和改进。因此，从这个角度来看，我们实际上没有什么可担心的。

为什么Apple系统中需要RCS

现在让我们继续讨论重要的部分，或者说为什么苹果在自己的系统中实现 RCS 是值得的。正如我们上面提到的，Apple 用户可以使用 iMessage 服务，从用户的角度来看，它是与朋友、家人或同事沟通的完美伙伴。然而，根本问题是我们只能与拥有 iPhone 或其他 Apple 设备的人以这种方式进行交流。例如，如果我们想向使用 Android 的朋友发送照片，它将以强压缩的彩信形式发送。 MMS 在文件大小方面有限制，通常不应超过 ±1 MB。但这还不够。尽管压缩后照片的效果仍然相对较好，但就视频而言，我们确实已经加载了。

为了与竞争品牌的用户进行沟通，我们依赖于第三方平台——原生消息应用程序根本不足以完成这样的事情。我们可以通过颜色轻松辨别。虽然我们的 iMessage 消息的气泡是蓝色的，但短信/彩信的气泡是绿色的。它是绿色的，成为“Androids”的间接指定。

为什么Apple不想实施RCS

因此，如果苹果在自己的系统中实施 RCS 技术，那将是最有意义的，这显然会让双方（iOS 和 Android 用户）满意。通信将大大简化，我们最终将不再依赖 WhatsApp、Messenger、Viber、Signal 等应用程序。乍一看，只有好处是显而易见的。老实说，这里对用户来说几乎没有任何负面影响。即便如此，苹果公司还是抵制这样的举动。

这家库比蒂诺巨头不想实施 RCS，其原因与拒绝将 iMessage 引入 Android 的原因相同。 iMessage 作为一个网关，可以让苹果用户留在苹果生态系统中，并让他们很难转向竞争对手。例如，如果全家人都拥有 iPhone，并且主要使用 iMessage 进行沟通，那么或多或少很明显，孩子不会获得 Android。也正是因为如此，他才必须伸手去拿iPhone，这样孩子才能参与，比如集体对话，并与他人正常交流。而苹果并不想失去这一优势——它害怕失去用户。

毕竟，这一点在最近苹果与 Epic 之间的诉讼中就已经浮现出来了。 Epic 调取了苹果公司的内部电子邮件通讯，其中一封来自软件工程副总裁的电子邮件引起了相当大的关注。克雷格·费德里吉 (Craig Federighi) 在其中提到了这一点，即 iMessage 阻碍/使得向竞争的过渡让一些苹果用户感到不舒服。由此可见，为什么巨头仍然抵制RCS的实施。

是否值得实施 RCS？

因此，最后提出了一个明确的问题。在苹果系统上实施 RCS 值得吗？乍一看，显然是的——苹果将因此促进两个平台用户的沟通，并使其明显更加愉快。但相反，这家库比蒂诺巨头忠实于自己的技术。这为变更带来了更好的安全性。由于一家公司掌控一切，因此该软件可以更好地管理和解决任何问题。您想要 RCS 支持还是不需要 RCS 支持？

文章的讨论

[刻刀]

我没有在最后回答这个民意调查问题，而是想知道有多少用户实际上使用 RCS，并且比众多其他能更好、更愉快地完成同样事情的通信平台更喜欢它。

[Jméno]

嗯，没错，通讯器有很多，每个人都有不同的。这样做的优点是您只需启用 RCS 而无需解决任何问题。

[名字]

你没明白。他们发现，人们使用的不是“消息”（支持 RCS），而是其他同样没有 RCS 的通信协议……因此，即使 Apple 发布 RCS，也不会从 Messenger/ 中获得令人眼花缭乱的百分比。 Instagram/Whatsapp/Viber/Telegram/Signal 等。

因此，在 Apple 生态系统中实施 RCS 是没有意义的，因为几乎没有人使用它。

[被解雇 46]

我几乎拥有所有的通讯器.. TeleGuard、Viber、iMessage、Signal、Telegram、Threema、Discord 以及适合该人的每个脚本，因为这些应用程序不会占用太多空间，所以我不认为有什么问题那，我给恐龙发短信🤣

[彼得]

我用的是三星，有rcs。优点是，当有人向我发送“短信”时，我可以看到它是短信还是 RCS 管理，因此答案将通过短信向我开具发票，或者将从数据中获取。与短信的价格一样，大约是美分，但是当我在 bazos 上发布一些内容并且有 20 个人向我发送短信时，大多数人都会通过 rcs，并且在回复时我不需要支付任何费用。否则家人和朋友都使用Messenger或WhatsApp