丹尼尔·赫鲁斯卡 为 iPad 提供支持的 A 系列处理器，包括最新 iPad Air 8 中的 A2X 型号，给英特尔造成了数十亿美元的财务损失，并加剧了高通、三星和英伟达等公司的困境。平板电脑市场对于这些公司来说非常重要，而苹果的行动正在给他们造成相当大的困扰。
当苹果在 2010 年推出第一款 iPad 时，有传言称苹果将与英特尔及其移动 x86 处理器（称为 Silverthorne，后来的 Atom）合作。然而，史蒂夫·乔布斯没有推出配备英特尔处理器的 iPad，而是推出了由苹果直接修改的 ARM 处理器 A4。
在推出的第一年，iPad 几乎轻松地击败了微软 Windows 平板电脑的竞争。一年后，iPad 2 应对了竞争对手，例如采用 WebOS 的 HP TouchPad、BlackBerry PlayBook 以及一些运行 Android 3.0 操作系统的平板电脑，例如 Motorola Xoom。 2011年底，亚马逊推出的Kindle Fire徒劳无功。 2012 年，微软推出了 Surface RT，但同样没有取得太大成功。
自 Surface RT 推出以来，苹果公司的 iPad 销量一直保持在每年 70 万台的惊人速度，占据了平板电脑市场的最大份额。然而，苹果不仅作为平板电脑制造商击败了三星、Palm、惠普、黑莓、谷歌、亚马逊和微软，而且还击败了为上述公司的平板电脑提供芯片制造的公司。
芯片制造商行列中的失败者
英特尔
毫无疑问，受影响最大的是英特尔，它不仅没有获得为iPad生产处理器的利润丰厚的业务，而且在上网本领域也开始大幅亏损，而上网本的衰落也是由iPad造成的。苹果凭借赛扬 M 驱动的三星 Q1 等设备彻底消灭了超移动 PC 市场。英特尔主导的 PC 行业的增长已经停滞并略有下降。到目前为止，没有迹象表明英特尔应该做得更糟，无论如何，它错过了移动设备领域的列车。
德州仪器（TI）
该公司的 OMAP 芯片为黑莓 PlayBook、亚马逊 Kindle Fire、摩托罗拉 Xyboard 和三星的几款 Galaxy 机型提供支持。苹果凭借 iPad 超越了所有这些。尽管 OMAP 芯片并不是直接的罪魁祸首，但运行该芯片的设备未能成功与运行 iOS 的 iPad 竞争，因此德州仪器完全放弃了消费电子处理器的生产。
Nvidia公司
谁不知道显卡的制造商。我知道很多人曾经更喜欢在台式机上组合使用英特尔处理器和 Nvidia“显卡”。看来英伟达将在移动领域追随英特尔的脚步。第一个 Tegra 安装在微软失败的 Zune HD 和 KIN 设备中，Tegra 2 安装在摩托罗拉的 Xoom 中，Tegra 3 和 4 安装在微软的 Surface 中。
Nvidia 最新一代的芯片称为 K1，你不会在新的 Google Nexus 9 中找到它。它是第一款能够在 Android 操作系统下运行的 64 位 ARM 芯片，包含 192 个 ALU。然而，在 K1 与 Nexus 9 一起销售之前，Apple 推出了配备包含 2 个 ALU 的 A8X 的 iPad Air 256。 A8X 在性能和功耗方面优于 K1。 Nvidia已经放弃了手机，也可能放弃平板电脑。
高通公司
您在 HP TouchPad 和诺基亚 Lumia 2520 推出之前听说过它们吗？如果没有，也没关系——提到的第一款平板电脑在 2011 年仅售出三个月，而第二款则不是很成功。虽然采用 A 系列处理器的 iPad 以其价格占据了最高的位置，但高通却剩下了低端平板电脑市场，主要是中国平板电脑，利润率微乎其微。
高通为三星的一些 4G 手机和平板电脑提供 Snapdragon 处理器，但三星集成了其 Exynos（尽管速度较慢）Wi-Fi 型号。该公司继续向苹果供应用于 4G iPhone 和 iPad 中天线管理的 MDM 芯片，但苹果将这一功能直接构建到其 A 系列处理器中可能只是时间问题，就像英特尔、Nvidia 和三星已经做的那样。
由于高通没有太多的 Snapdragon 可供销售，我们只能讨论它是否会尝试开发一款可以与苹果 A8X 竞争的新处理器，以便将其提供给领先的制造商。如果这种情况没有发生，高通将继续为廉价平板电脑提供处理器，或计算机和移动设备所需的其他半导体。
和三星说再见
2010 年之前，所有 iPhone 和 iPod touch 处理器均由三星制造和供应。每个三星客户以及三星本身都受益于 ARM 处理器的供应。然而，随着 A4 的到来，这种情况发生了变化，因为它是由苹果设计的，并且“仅”由三星制造。此外，部分生产由台积电接手，从而减少了对三星的依赖。此外，韩国人正在摸索推出可与 A64 和 A7 展开激烈竞争的 8 位 ARM 处理器。目前，三星使用的ARM没有自己的设计，这导致与苹果自己的设计相比效率和性能较低。
英特尔的替代品
运行 A 系列处理器的 iPad 和 iPhone 的销售收入达数十亿美元，这使得苹果公司能够大力投资开发下一代专有芯片，使其计算和图形性能接近低成本计算机。然而，与它们相比，它们的生产成本更低，同时提供更好的电源管理。
这对英特尔来说是一个威胁，因为 Mac 的销售表现出色。苹果有一天可能会决定为其电脑制造自己的强大处理器。即使这种情况在未来几年不会发生，英特尔也面临着引入苹果将配备其处理器的全新类型设备的危险。 iOS 设备和 Apple TV 可能是最好的例子。
苹果的下一款产品——Watch——预计将包含自己的芯片，称为S1。再次，英特尔没有立足之地。同样，其他智能手表制造商也使用 ARM 处理器，但由于采用通用设计，它们永远不会那么强大。在这方面，苹果也能够资助自己处理器的开发，该处理器将比竞争对手更强大，同时制造成本更低。
苹果有一种有效的方法来利用其专有的处理器设计来超越竞争对手。同时，这个过程是无法以任何方式复制的，至少在没有巨额资金的情况下是无法复制的。因此，其他公司都在低端市场争取“小变化”，而苹果则可以从高端市场获得巨大利润，然后再次投资于开发。
嘿，你只是翻译这里的所有内容吗？或者你自己写一些东西？
好吧，问题是，Mac 自己的处理器与 Windows 的兼容性如何。很多Mac用户都使用Windows，我无法想象如果没有Windows我会上吊自杀。
特别是如果一个人不仅仅将 Mac 用于家庭用途，还需要使用企业环境中的应用程序
我不明白为什么苹果应该关心 Windows 与其芯片的兼容性。人们购买 Mac 是因为他们想要不同的操作系统。当然，我也有一个虚拟的叉子，因为 mac 上没有 sw，但苹果不会对此感兴趣。
它甚至不必.. Mac 市场仍在增长.. 当世界上超过 20% 的人拥有 Mac 时，现在我怀疑这个比例约为 3-4%，那么开发人员也会为 Mac 制作应用程序至于Win..对于开发者来说只会更困难..但另一方面，我不会为win做任何事情..对于mac来说这是不同的..当它在应用程序商店上时，很难窃取它..但是当它是win的时候，总是有人把它放在网上，而且是免费的。我在appstore上经常找不到Mac版本，而且它也很熟悉。
我周围每个购买 Mac 的人都在上面运行 Windows，如果没有 Mac，他们就不会购买它。确实，所有提到的人都在公司环境中使用 Mac，而我需要进入公司信息系统。不幸的是，就像CAD领域一样，我也忽略了Mac信息系统的世界。
我不会说我只是忽略它..Mac上有这样一个autocad（包括Autodesk的最新应用程序）
补充一下，即使在家里我们也有 Mac 上的 Win，因为 Mac 的某些应用程序根本不存在。
ARM 的罗塞塔？ ;) 企业环境中的应用程序世界绝对不会推动未来的增长。
我个人的建议是，最迟5年内就会出现配备ARM处理器的Mac，英特尔会非常乐意设立一家工厂来生产此类芯片。
为什么 Apple 应该对最便宜的设备上与 Windows 的兼容性感兴趣？ A8X 原理图已经发布，即使该部分被覆盖。该芯片拥有8核显卡和3核处理器，其他部分并未透露。可能有四分之一未激活的核心。如果我添加第四个核心，基准测试中的性能也将与最便宜的 mac mini（最便宜的 iMac、最便宜的 macbook air）相同。当开发人员学会使用 Metal 时，我将能够为廉价设备发布游戏。突然之间，一台廉价的 mac mini 或 Apple tv 就变成了一台廉价的 mac 和一台廉价的游戏机，集强大的图形功能和功能相当强大的家用电脑于一体。 Windows 不会解决这个问题。
苹果公司的产品永远不会便宜:-)
我认为与 Windows 的兼容性会让 Apple 感兴趣。如今，微软和苹果软件产品之间的相互联系已经超出了摇滚迷们愿意承认的程度。
这篇文章对我来说似乎有点虚假，因为高通绝对是一家芯片大制造商，即使是最高级别、高端芯片。
首先，当我查看时，它的翻译是错误的 - 三星仅将其 Exynos 芯片放入其顶级平板电脑的 WiFi 版本中，这是因为它不能/不制作支持数据网络（3G、LTE）的版本。这就是 SIM 版本配备 Qualcomm 处理器的原因。所以这篇文章中有几句话是谎言。但没问题，下次更好地阅读源代码即可。
在我看来，厂商们已经放弃了在平板电脑领域与苹果的争夺。我认为 Surface 是迄今为止最强大的竞争对手，因为微软在其营销上投入了大量资金，但即便如此，我也不认为它有很大的机会。
任何读过乔布斯传记的人都知道，英特尔对此负有责任。
但是来吧，当然苹果可能在一种产品的生产数量上领先，但在生产的平板电脑数量上，这没有错。
http://cdn.macrumors.com/article-new/2014/10/idc_2Q14_tablets.jpg
这仅适用于 2013/14 年，因此如果我们考虑到有多少人使用旧版 iPad，苹果显然占据主导地位
我们拭目以待，但曾经有过一种情况，苹果自己做了所有事情……而且没有史蒂夫……希望这种情况不会重演，但这一次没有史蒂夫来拯救公司……
废话。
每个人都有发表意见和犯错误的权利。
就图形性能而言，A8X绝对不会超越K1。相反。但在这个领域进行比较绝对没有意义。两种硬件解决方案都必须由同一操作系统托管，但这可能永远不会发生。