翁德雷·霍尔兹曼 自苹果公司用新款 Lightning 取代 iPhone 中的 30 针连接器而引起轰动以来，已经过去了四年多的时间。在技术世界中，几年通常是很长的一段时间，期间会发生很多变化，这也适用于连接器和电缆。那么现在苹果是时候再次改变全球数亿人使用的设备上的连接器了？
这个问题绝对不仅仅是一个理论上的问题，因为现场确实存在一种有潜力取代闪电的技术。它被称为 USB-C，我们已经从 Apple 那里知道了它 - 我们可以在 MacBook i 中找到它 最新的 MacBook Pro。因此，USB-C 也有越来越多的理由出现在 iPhone 上，并最终（从逻辑上讲）也出现在 iPad 上。
那些在 2012 年左右使用过 iPhone 的人肯定还记得当时的炒作。起初，当用户看到 iPhone 5 底部的新端口时，他们主要担心的是，他们可以丢弃所有以前的配件和依赖 30 针连接器的配件。然而，苹果做出这一根本性改变是有充分理由的——Lightning 在各方面都比所谓的 30pin 更好，用户很快就习惯了它。
闪电仍然是一个非常好的解决方案
苹果选择专有解决方案有多种原因，但其中之一肯定是移动设备的通用标准（当时的 microUSB）根本不够好。闪电有很多优点，其中最重要的是它的体积小并且能够从任何一侧进行连接。
苹果选择专有解决方案的第二个原因是对设备本身以及连接的外围设备的最大程度的控制。作为“Made for iPhone”计划的一部分，任何不向苹果缴纳什一税的人都无法生产带有闪电功能的配件。如果他这样做了，iPhone 就会拒绝未经认证的产品。对于苹果来说，自己的连接器也是一个收入来源。
关于Lightning是否应该取代iPhone上的USB-C的讨论当然不可能建立在Lightning或许不够充分的基础上。现在的情况与几年前有所不同，当时 30 针连接器被明显更好的技术所取代。即使在最新的 iPhone 7 中，Lightning 也能发挥出色的作用，这要归功于苹果拥有控制权和资金，而改变的理由可能并不那么有吸引力。
整个事情需要从更广泛的角度来看待，不仅包括 iPhone，还包括其他苹果产品，甚至市场的其他产品。因为迟早，USB-C 将成为大多数计算机和移动设备的一致标准，通过它可以连接和连接一切。毕竟苹果自己这篇论文 无法确认更多，比他直接将 USB-C 插入新 MacBook Pro 四次而没有其他任何东西（除了 3,5 毫米插孔）的情况要好得多。
USB-C 相对于 Lightning 的优势可能不如 Lightning 相对于 30 针连接器那样显着，但它们仍然存在且不容忽视。另一方面，一开始就应该提到在 iPhone 中部署 USB-C 的一个潜在障碍。
就尺寸而言，USB-C 比 Lightning 略大，这可能是苹果设计团队面临的最大问题，该团队正试图创造更薄的产品。插座稍大，连接器本身也更坚固，但是，如果将 USB-C 和 Lightning 电缆并排放置，差异相当小，不会在 iPhone 内部造成重大变化和问题。然后或多或少只有积极性才会出现。
一根电缆统治一切
USB-C 也（最终）可以在两侧连接，您几乎可以通过它传输任何内容以及更多内容 适用于 USB 3.1 和 Thunderbolt 3，使其成为计算机的理想通用连接器（请参阅新款 MacBook Pro）。通过 USB-C，您可以高速传输数据、连接显示器或外部驱动器。
USB-C 在音频领域也可能有未来，因为它可以更好地支持数字音频传输，同时消耗更少的电量，而且它似乎有可能取代 3,5 毫米插孔，而苹果并不是唯一一个开始取消该插孔的公司。它的产品。还值得一提的是，USB-C 是双向的，因此您可以使用移动电源为 MacBook iPhone 和 MacBook 本身充电。
最重要的是，USB-C是一种统一的连接器，将逐渐成为大多数计算机和移动设备的标准。这可以让我们更接近一个端口和一根电缆统治一切的理想场景，对于 USB-C 来说，这已成为现实，而不仅仅是一厢情愿的想法。
如果我们只需要一根电缆即可为 iPhone、iPad 和 MacBook 充电，并且将这些设备相互连接，或者将磁盘、显示器等连接到它们，那就容易多了。由于其他制造商对 USB-C 的扩展，如果您忘记在某个地方找到充电器也不会那么困难，因为即使您的同事使用最便宜的手机也有必要的电缆。这也意味着未来 删除绝大多数适配器，这困扰着今天的许多用户。
MagSafe 似乎也是不朽的
如果 USB-C 不应该取代专有解决方案，那么可能没有什么可讨论的，但考虑到苹果已经在 Lightning 上投入了多少资金以及它带来的好处，在不久的将来它的移除肯定不确定。在许可费用方面，USB-C 也提供了类似的选择，因此至少可以以某种形式保留 Made for iPhone 计划的原则。
最新的 MacBook 已经证实 USB-C 对于苹果来说已经不远了。事实上，苹果可以摆脱自己的解决方案，尽管很少有人预料到这一点。 MagSafe 是苹果在笔记本电脑中向世界提供的最好的连接器创新之一，但去年它似乎已经永远摆脱了它。闪电可能会随之而来，至少从外部来看，USB-C 似乎是一个非常有吸引力的解决方案。
对于用户来说，由于 USB-C 的好处和最重要的通用性，这种变化肯定会令人高兴，即使这意味着一开始就需要更换整个系列的配件。但这些理由对于苹果在 2017 年就采取这样的行动同样有效吗？
我绝对同意。它完全符合苹果的理念，即最大程度的简单。不幸的是，我认为这一步不太可能发生，因为苹果已经部署了 usbc。不断添加配件只是证实了这一点（airpods、铅笔......）。确实，闪电有一些优点，例如更小的尺寸或更好或更紧凑的设计，但我喜欢牺牲这些东西来支持统一连接器。如果库克继续犯错，这显然也将使 iPad Pro 及其取代 PC 的潜力受益。
我也同意。我不再同意的是在充电方面从 MagSafe 过渡到 USB-C。我认为这就像牛一样降级，我想通过 MagSafe 充电。他多次拯救了我的 MacBook，如果有 USB-C，这个可怜的家伙就已经死了。
我个人也认为是降级。但在我看来，这对未来来说是合理的一步。您总能找到一家生产某种 USB-C 磁性连接器的公司。它也适用于 iPhone。
MagSafe 是个好东西，但有多少次我用新连接器更换充电器电缆只是因为其中触点处的弹簧机构消失了。
如果macbooks真的能坚持10个小时，那就不是问题了，我只会在家里充电过夜，这有点不方便，但无论如何我都会磨损磁性端口。至少我可以选择为笔记本电脑充电的一侧。但令我烦恼的是没有二极管。
是的，那个二极管非常酷。
这些磁性还原的缺点是它们很突出并且令人厌恶。
是的…
它不应该取代您的 PC（当然也不是充满电缆的桌面；）），而是一种活动。
一台 20 万美元（iPad 的价格）的笔记本电脑，就其用途而言，是一台家庭便携式电脑，您可以在其中浏览互联网、视频或 IM。我们要撒谎的是，iPad 可以做得很好（我想说，在当今 Windows 中软件设备和技术的丛林时代，实际上，对许多人来说甚至更好）。
事实上，有人告诉你使用摩托车而不是汽车，他们会取代它，这肯定是在工作方式的背景下，当是的时候，情况就是这样（有它的优点和缺点）。但不，汽车不会取代你在酒吧前的位置:)
我同意，但我对 USB-C 持保留态度。在我看来，闪电在机械上更简单，更能抵抗机械损坏。当我将 USB-C 插入计算机时，有时我觉得我可以破坏计算机的中心。但你可以习惯它。
确切地。 Lighting 连接器的机械强度比 USB-C 连接器更强。
是的，但苹果也允许自己销售一款将 Lightning 接口作为 iPhone 唯一连接点的充电座。所以他们在iPad上不再有球了:)我不记得USB-C的替代品（是的，我没有在有能力的中国人中寻找它。
在信息曝光之前，我看到了 USB-C 的某种电缆拯救，一条 USB-C 电缆仅支持 USB 2.0 但完全充电吞吐量，另一条 Thunderbolt 3，另一条 USB-C 3.1 但无法提供 100W 功率。因此，这不是一根电缆，只是一个连接器。在制造商解决这个问题之前，我们将处于现状。所以，就目前而言，对我来说绝对是一根闪电电缆。
只是连接器就是一个很好的开始：D
老实说我们根本不在乎。简单地说，如果我们将 t3 外设连接到 usbc，它只会变慢，反之亦然。我只需将所需的项目放入我想要的孔中，如果我连接更大的字段或显示器，我将看到我将其放入哪个孔中
但事实并非如此。并非每个 Thunderbolt 3 外围设备都可以插入每个 USB-C 连接器。例如，12 英寸 MacBook 仅具有 1.0 版本的 USB-C (5GB/s)，没有 Thunderbolt 端口，因此没有带有 Thunderbolt 端口的设备可以与其配合使用。
啊，我以为磁盘只会减慢其吞吐量，而显示器会“降低”分辨率。
如果您有 TB 磁盘并将其连接到没有 TB 控制器的设备，那么电缆就没什么可谈的了。如果驱动器同时具有USB接口，那么就像您所说的那样，TB能够承受的理论20GB/s传输带宽将不会被使用，而是10或5GB/s（取决于驱动器的版本） USB 控制器、本身以及可能的 USB 2.0）。
因此，外设必须能够使用TB和USB这两种控制器，这样它才有可能同时使用最大理论吞吐量和最通用的通信可能性。
此外，这甚至不是真的（请参阅 dfx）直接从 Apple 开箱即用:) MBPro 的电源线是 USB 2.0，所以是的，连接的东西最终会通信得更慢（例如便携式播放器），但也许不是无论如何，请参阅 MBPro-MBPro 的连接以进行迁移。
确切地。 USB-C 仍然是电缆地狱。无法保证特定电缆适用于两个特定设备。我更愿意为 iPhone 和 iPad 使用 Apple Lightning 连接器，并且我会携带一两根 Lightning 线缆，以确保我可以在任何地方通过 USB 2 或 USB-C 端口为 iPhone 充电。
在我看来，由于尺寸原因，iPhone 中的 USB-C 是不现实的，它现在几乎不适合，而且我假设即将推出的设备会进一步变薄。
细化只是一个流行的都市传说，尤其是对于苹果来说（它绝对不是将其推向极端的那个，实际上还有其他人）。
但你必须意识到，结构内部也在发生变化。例如，对于 iPhone 7，增加了 Taptic Engine 并切换到 Home（随后与插孔发生碰撞）。
此外，为了增强对灰尘和湿气侵入的抵抗力，需要有自己的空间。 ETC。
手机中的功能越来越多（例如触觉、红外摄像头等），同时也面临着提高显示屏与机身比例的压力。它互相对抗，受害者倒下。首先受到影响的是外部“孔”，即插槽和连接器。与此同时，设备的厚度甚至不需要改变一英寸。
我可能同意以上所有内容，但仍然存在薄型化的压力，这并不意味着我会以牺牲电池等为代价来支持它，而ip7终于更有用了（我真的不知道）不要错过杰克）。我不是专家，但我认为进一步减薄将允许 oled 显示器……（？）
有必要感知减薄和减薄：）如果面积增长（过去我们从3,5英寸设备增长到今天说的5,7英寸），由于设备体积的减小，就需要减薄。毕竟，今天的 5,5 英寸桨/垫比当时的 4 英寸桨/垫更适合放在口袋里（例如带键盘的 Desire Z）。
这当然需要改变组件布局和设计。有东西掉落（旧电源连接器、插槽、可更换电池等）。这句话，事实上所有人都跟着跟着。
如今，细化作为一种设计元素偶尔也会出现。如果遇到其他困难，请参见例如插孔不再适合某些布局。但在我看来，稀疏化已不再提上今天的议程。我想苹果上次瘦身已经是三年前了，不是吗？ （我的事情）。
广告 OLED 显示屏。我不知道。在我看来，配备 OLED 显示屏的手机并不比配备 LCD 显示屏的手机更薄。是的，对你来说即使有了电视，也只是伪薄化，因为电子产品无论如何都得放在某个地方，所以放在哪里就存在各种问题，但结果是你的墙上无论如何都没有太多空间。它还需要冷却......与当前发展相悖的是HDR，即更高的辐射功率，即更高的废热。
从给定的观点来看，你可以同意这篇文章，但也有一些问题。
我仍然会停留在“Lightning超过30pin的一切”上，这不是真的，30pin可以做LineOut，Lightning不能。确实，今天通过强制外部 DAC，它实际上已经“解决”了。
但 USB-C 作为连接器是的，完全协议，作为通信则不行。正如电源案例（例如，谷歌缝制的电源案例）所示，问题肯定没有得到解决（实际上）。而这正是以用户体验为中心的苹果公司所不喜欢的。
这与 MFi 的主题相关，这里以单色方式将其描述为资金来源。这当然是无稽之谈。就针对上面的话题。
这就提出了一个问题：USB-C 认证能走多远。我认为在“提供一些技术”层面上是可能的，而不是“这对公司有好处”。如果 USB 联盟允许 USB 中的 MFi 程序实际上与该标准分离，我会感到惊讶。
换句话说，除了“一个连接器统治所有”之外，苹果没有理由让过渡变得复杂。
在我看来，USB-C 并不是口袋物品的理想连接器，因为它的手柄中间有插针，这使得清洁变得更加困难。另一方面，苹果正在将闪电技术推向更多设备（AirPods、Apple Pencil、Magic Mouse、Apple Keyboard），所以如果苹果像往常一样是最大的巨魔并且是唯一一个被淘汰的公司，我不会感到惊讶随心所欲地使用连接器。即使是现在，例如 Beats Solo 3，由于我不明白的原因，它有一个 MicroUSB（WTF？） - 这一切都只是一厢情愿的想法，但苹果以......向一厢情愿的想法猛烈一击而闻名。
我希望至少苹果是理智的，不会攻击USB-C iPhone。