米哈尔·兹丹斯基 本星期 谷歌推出全新 Chromecast 设备，这很容易让人想起 Apple TV，特别是 AirPlay 功能。这款电视配件是一个带有 HDMI 连接器的小型适配器，可插入电视，售价 35 美元，几乎是 Apple TV 价格的三分之一。但它与苹果的解决方案相比如何，两者之间有什么区别呢？
Chromecast 当然不是谷歌首次尝试渗透电视市场。这家来自山景城的公司已经尝试通过其 Google TV 来做到这一点，根据 Google 的说法，该平台本应在 2012 年夏天占据市场主导地位。但最终没有实现，该计划也以失败告终。第二次尝试以完全不同的方式解决这个问题。谷歌不再依赖合作伙伴，而是开发了一种廉价的设备，可以连接到任何电视，从而扩展其功能。
支持 AirPlay 的 Apple TV 已上市数年，苹果用户对其非常熟悉。 AirPlay 允许您传输任何音频或视频（如果应用程序支持），甚至镜像 iOS 设备或 Mac 的图像。流媒体通过 Wi-Fi 直接在设备之间进行，唯一可能的限制是无线网络的速度和应用程序的支持，但至少可以通过镜像来弥补。此外，Apple TV 允许访问 iTunes 中的内容，并包含一系列电视服务，包括 Netflix、Hulu、HBO Go 等等
另一方面，Chromecast 使用云流媒体，其中源内容（无论是视频还是音频）位于互联网上。该设备运行 Chrome OS 的修改版（意味着精简版），通过 Wi-Fi 连接到互联网，然后充当流媒体服务的有限网关。然后移动设备充当遥控器。为了使该服务正常工作，它需要满足两件事才能在 Chromecast TV 上运行 - 首先，它需要将 API 集成到应用程序中，其次，它需要有一个网络伴侣。
例如，YouTube 或 Netflix 可以以这种方式工作，您将图像从手机或平板电脑发送到电视（例如，Playstation 3 也可以这样做），但仅作为带有参数的命令，Chromecast 根据该命令将搜索给定的内容并开始从互联网上传输它。除了上述服务外，谷歌表示很快还将添加对 Pandora 音乐服务的支持。除了第三方服务之外，Chromecast 还可以提供 Google Play 中的内容，以及部分镜像 Chrome 浏览器书签。再次强调，这不是直接镜像，而是两个浏览器之间的内容同步，目前还处于测试阶段。但目前该功能在视频流畅播放方面存在问题，特别是经常出现图像与声音脱节的情况。
Chromecast的最大优势是它的多平台。它可以与 iOS 设备和 Android 设备配合使用，而对于 Apple TV，如果您想使用 AirPlay，则需要拥有 Apple 设备（由于 iTunes，Windows 具有部分 AirPlay 支持）。云流媒体是一种相当聪明的解决方案，可以绕过两个设备之间真正流媒体的陷阱，但另一方面，它也有其局限性，例如，无法使用电视作为第二个显示器。
Chromecast 肯定比 Google TV 迄今为止提供的任何产品都要好得多，但 Google 仍然有很多工作要做，才能让开发者和消费者相信他们的设备正是他们所需要的。尽管价格较高，但由于功能和服务范围更广，Apple TV 似乎仍然是更好的选择，而且客户不太可能同时使用这两种设备，特别是因为电视上的 HDMI 端口数量往往有限（我的电视只有例如，有两个）。 一触即发 顺便说一句，创建了一个有用的表格来比较这两种设备：
所以去谷歌一下，它是通过USB供电的，但照片中没有它，这太恶心了:)
很明显，他们保守了秘密...:-) HDMI 无法供电...所以很明显...
HDMI 上的针脚 18 具有 +5V，但最大电流为 50mA，因此 CC 必须通过免费 USB 或提供的适配器供电。
恶棍。 Google 应该将此设备重命名为 BeckCast
例如，需要强调的是，Apple TV 镜像并不适用于所有各代 iDevice。例如在我的 iPhone 4 上
它与我的 4s 配合得很好，据我所知，4 应该不会有问题......但确实 3G 真的不应该再处理它了
无论哪种方式，以无线方式传输全高清图像都是最愚蠢的事情。就连拥有低调球员的捷克人也明白这一点！
只有铬的价格是 35 美元 = 700 捷克克朗 :-)
我抢了第一个 - 免费 3 个月的 NetFlix（3 * 7.99 美元） - 所以它变成了 10 美元 - 没有什么可处理的。
但是女士...MK mini PC 与 google 提供的相同，但具有完整的 android 功能，我已经慢慢地将它推向市场两年了...它的成本低于 chromecast :( 或再次叔叔谷歌刚刚复制了一些东西，万岁，不好意思地在 go 上搜索:)
您可以从 Android 流式传输到 Apple TV，因此文章中有一个错误:-)