亚当·科斯 苹果对 iOS 应用销售的垄断是其最近最大的公开问题。苹果此前曾试图将绝大多数开发者的佣金从 30% 削减至 15%，以抵御监管压力，但仍然损失惨重。 美国诉讼，禁止开发者将用户引导至他们的支付平台。而这也许只是伟大改革的开始。
苹果公司 她终于宣布，它将遵守韩国法律，该法律规定它也有义务允许第三方在 App Store 中进行付款。这发生在当地反垄断法通过大约四个月后。然而，这也适用于谷歌，它已经采取了行动。
韩国电信法修正案迫使运营商允许在其应用商店中使用第三方支付平台。因此，它改变了韩国的电信商业法，该法阻止大型应用程序市场运营商要求独家使用其购买系统。它还禁止他们无理推迟应用程序的批准或将其从商店中删除。
因此，苹果计划在这里提供一种替代支付系统，与目前的支付系统相比，服务费更低。他已经向韩国通信委员会（KCC）提交了如何实现这一目标的计划。然而，该流程的具体日期或启动时间尚不清楚。然而，苹果并没有原谅这张纸条： “我们的工作将始终以让 App Store 成为用户下载他们喜爱的应用程序的安全且值得信赖的地方为指导。” 换句话说，这意味着如果您从 App Store 外部下载任何内容到 iOS，您就会面临可能的风险。
它可能是 你感兴趣
事情才刚刚从韩国开始
基本上就是在等着看谁会是第一。为了让 Apple 遵守 荷兰当局的决定，还宣布将允许约会应用程序开发商（仅限目前）提供除自己的支付系统之外的替代支付系统，绕过传统的应用程序内购买，收取 15-30% 的佣金。然而，即使在这里，开发商也还没有获胜。
Fotogalerie
他们需要创建和维护一个完全独立的应用程序，其中包含特殊权限。它还将在荷兰应用商店独家发售。如果开发者想要将带有外部支付系统的应用程序部署到App Store，他们必须申请两种特殊的新权利之一：StoreKit外部购买权利或StoreKit外部链接权利。因此，作为授权请求的一部分，他们必须表明他们打算使用哪个支付系统、购买必要的支持 URL 等。
第一个授权允许在应用程序内包含集成支付系统，第二个授权则相反，提供重定向到网站以完成购买的功能（类似于电子商店中支付网关的工作方式）。不言而喻，公司会尽最低限度遵守此类决定。毕竟她已经表示会对此提出上诉，并将一切归咎于顾客的安全。
它可能是 你感兴趣
谁将从中获利？
除了苹果之外的所有人，即开发者和用户，因此只是理论上的。苹果表示，使用替代支付系统进行的任何交易都将意味着它无法帮助客户解决退款、订阅管理、支付历史记录和其他账单问题。你是在与开发商做生意，而不是与苹果公司做生意。
GeForce 现在在 Safari 中
当然，如果开发者避免向苹果支付分发内容的佣金，他们会赚更多的钱。另一方面，如果开发者明智，将App Store内容的原价降低15%或30%，用户也能赚钱。因此，客户可能会对此类内容更感兴趣，因为它会更便宜。当然，对用户来说更糟糕、对开发者来说更好的选择是，价格不调整，开发者将获得有争议的 15% 或 30% 的收益。在这种情况下，除了苹果之外，用户本身也是明显的输家。
它可能是 你感兴趣
由于为每个地区维护一个完全独立的应用程序并不完全友好，这对苹果来说显然是一个猫狗游戏。因此，他将遵守规定，但会尽可能难以劝阻开发商采取这一步骤。不过，至少在荷兰模式中，开发商仍然会支付一定费用，但具体金额尚不清楚。根据苹果尚未确定的佣金金额，第三方开发商最终可能不值得提供这些替代支付系统。
这对我来说很简单，如果应用程序不提供通过 Apple 购买的选项，我就不会购买。我使用 iOS 是因为它的封闭性和由此带来的安全性。如果我想要一个存在潜在安全漏洞的系统，我会选择 Android。我相信大多数人都是这种情况，开发者会发现他们对 App Store 的替代品根本不感兴趣。我只是希望，如果成功的话，付款会在外面明确标记，并且可以将其关闭或有兴趣的朋友可以打开它。
究竟。