米哈尔·兹丹斯基 服务器 AnandTech.com 揭露了一项丑闻，导致许多 Android 手机制造商在测试过程中故意超频芯片组，从而在基准测试中作弊：
除了苹果和摩托罗拉之外，实际上与我们合作过的每个 OEM 都销售（或出售）至少一款运行这种愚蠢优化的设备。较旧的摩托罗拉设备可能会做同样的事情，但我们拥有的新设备都没有表现出这种行为。这是一个系统性问题，显然是在过去两年中出现的，而且不仅仅是三星。
在这篇揭露性的文章之前，还有其他几项定罪，一方面是在本案中 Samsung Galaxy S4 以及最新的 Galaxy Note 3：
这种差异是值得尊敬的。在 Geekbech 的多核测试中，Note 3 基准测试得分比“自然”条件下高出 20%。如果忽略了基准测试中性能提升的可能性，Note 3 将低于我们最初预期的 LG G2 的水平，因为采用相同的芯片组。如此大的增加仅仅意味着Note 3在闲置时扰乱了CPU；在此设备上进行基准测试时，可以获得更多的性能。
三星、HTC、LG、华硕，所有这些制造商都故意在基准测试中作弊，有目的地超频 CPU 和 GPU，以获得更高的纸面成绩。然而，这种增加仅适用于系统内部列表中包含的基准，这并不容易实现。制造商显然有这样一种信念：“如果他欺骗别人，我们也必须欺骗别人。毕竟，我们不会在基准测试中落后”。
苹果从未吹嘘其 iOS 设备上的 CPU 时钟或基准测试结果（网络浏览器基准测试除外），也没有必要这样做。如果设备运行得非常顺利，客户就不会关心他连名字都读不出来的考试成绩，更不用说记住了。
在 Android 的世界里，一切都不同了，制造商正在使用相同（或相似）的武器进行战斗，而基准测试是他们可以证明自己的设备比其他设备更好的少数几个地方之一。然而，这一披露使得大多数基准变得无关紧要，因为评论者和读者无法再确定谁在作弊，谁没有作弊。这是一种流行的技术，仅被评论者用来证明他们确实已经彻底测试了该设备，而对于那些这些数字真正有意义的极客来说，也许它会完全从移动领域消失，每个人都会开始考虑是否系统流畅，里面的应用也很流畅。毕竟 iPhone 一直都是这样。
如今，三星和其他制造商为了让自己看起来更好而作弊，可能不会令任何人感到惊讶。但这同时又令人悲伤和尴尬。另一方面，极大的钦佩转向服务器 Anandtech的 i ArsTechnica，证明了“支持”基准的具体列表 从代码中解析.
你见过“来自Nošovice的捷克汽车”与韩国人真正痴迷的斯柯达相比的“销售图表”吗？？？将这个或那个模型转移到另一个组就足够了，而在另一个组中通常不会出现这种情况，并且您立即成为销售方面的赢家。 :-D 韩国人…北方或南方…
这不完全是一回事。这是一种不同类型的 ochcavka，另一方面，价格部分就是答案:-)。
哦耶。 :-) 无论如何，韩国人都必须捍卫他们的民族主义车床……:-)
对于我作为客户来说，比较一下同价位的车比较好。那是这对我有好处
如果有人声称拥有他们没有的性能，从而彻底欺骗我，那是另一回事;-)。
恕我直言，这是短视的煽动……要么你在 HJUNDÉÉÉ 工作，要么你自己没有读过……将车辆重新分配到与其所属类别不同的类别是一种简单的欺诈。阶级主要决定汽车的大小......如果我们依赖这个对韩国人来说简单且可能不可改变的事实（即使......），那么我们必须这样思考：如果你需要中产阶级的大小，你必须买一个中产阶级。按照你的逻辑，我买宝马1系还是新款斯柯达速派都没有关系，因为它们基本上都是差不多的钱……当然……它们是完全不同的车，对空间有一定的要求，至少可以用你的方法让你“惊讶”。 :-)
我不在汽车行业工作;-)。
大家，我的意思是 Combi 和 Combi + 之间的比较文件，具体取决于价格。
如果它是两门和某种组合车，那真是无稽之谈，但我可能还没有见过:-)。
嗯，这就是 Hjundééé 所做的……例如，他们移动了 Rapid，因为（这是官方新闻声明）“他们自己将其放入了不同级别的汽车中”。 :-D 这是一个典型的韩国骗局......
不过，韩国人的观点是对的，斯柯达只是一个滚动的行李箱:)，而英国人自古以来就不会在斯柯达上安装轮子。
清除。几乎每个人都会作弊，只有苹果不会：D
苹果不需要它，它的 5S 是最好的：D
我认为现在最重要的是表现不佳。就像几年前每个人都购买 MPx 最多的相机一样。起初，人们很清楚它可以在 15×10 的分辨率下拍摄出一张不错的照片，但一年后，它成为人们至今仍然坚持的最不重要的因素。他们不关心他们有塑料光学器件并且相机无法对焦;-)。
欺骗是没有意义的。如果基准测试显示一些数字，会对我产生什么影响？我不会因为某些数字而感到高兴:-)。
要么电话很快就完成了它应该做的事情，我很满意，要么不满意，然后我就完全不知道他得到了什么号码。
到目前为止，我手中的每一个 Android 都仅限于基本功能，所以它已经死了（没有针对硬件进行优化）。
另外，苹果没有理由作弊，因为它只生产iPhone
他。如果它是由多个制造商制造的，例如 Android，则可能有一个原因;-)。
苹果没有必要作弊，因为它只生产iPhone。这真是一个该死的争论。您可能错过了与三星最大的竞争。因此，它是唯一一家生产 iPhone 的公司这一事实与此无关。我理解那些不允许苹果的人，当我还有理由的时候我自己就是这样的，但现在人们已经过时了。 iOs7之后的Kor。文本按钮和无处不在的白色的位置在哪里。可怕的混蛋。我什至不想测试这个，但我被迫这样做。
所以iOS7绝对是我上次清理期间发生的最糟糕的事情，我同意。然而，它仍然没有达到完全优质的Android（我拥有它，所以我知道我在说什么）。
否则，我个人处于这样的水平，我绝对不会根据它在令人尴尬的基准测试中获得的分数来选择手机（特别是当大公司有能力支付此类软件的优化费用时:-)）。
我认为另一件事是，一个稍微了解一点的人直到最后才会在操作系统之间做出决定，因此性能比较并不重要。正确的操作系统更为重要，您可以选择任何操作系统。
然后我不在乎手机上是否会有一个令人尴尬的操作，它有能力计算核反应，如果上面没有一个应用程序，或者操作系统是否不稳定，或者它是否会给出带走我的个人数据。
因此，用户不必关注任何媒体竞争，而应该思考手机的实际用途。对我来说，iPhone 5S的性能绝对没有用，因为我不需要在手机上玩最新的3D游戏和视频编辑。当然，如果基本操作变得僵硬或失败并且我无法正常工作，这对我来说至关重要。
:) 呵呵，抱歉，iPhone的输出也是个大“废话”（我有一个4Sko，有时候每天都要充电）
好吧，你不能那样打败他......；）