托马斯·切勒贝克 Mac 操作系统的下一个版本被称为 OS X，其名称为 10.12。然而，最近有人猜测它可能有新的标记。
今天，许多人甚至没有意识到 OS X 应该指的是 Mac 操作系统的第十个版本（X 为罗马十）。它的第一个版本于 1984 年在 Macintosh 计算机上发布，简称为“系统”。直到 7.6 版本发布后，“Mac OS”这个名称才被创建。这个名称是在苹果公司开始将其操作系统授权给第三方计算机制造商之后引入的，以便将其操作系统与其他操作系统明确区分开来。
2001 年，Mac OS 9 之后推出了 Mac OS X。苹果公司试图通过它对其计算机操作系统进行重大现代化改造。它将以前的 Mac OS 版本的技术与 NeXTSTEP 操作系统相结合，这是乔布斯 1996 年收购 NeXT 的一部分。
通过 NeXSTSTEP，Mac OS 获得了 Unix 基础，这通过从阿拉伯数字到罗马数字的过渡来表明。除了对系统核心的重大改变之外，OS X 还引入了一个名为 Aqua 的高度现代化的用户界面，它取代了早期的 Platinum。
从那时起，Apple 只推出了 Mac OS X 的十进制版本。更重大的命名变化发生在 2012 年，当时 Mac OS X 变成了 OS X，以及 2013 年，版本名称中的大猫取代了美国州的位置加利福尼亚州。然而，这些变化显然并没有伴随着系统本身的任何重大变化。
据报道，“系统 1”和“Mac OS 9”之间存在重大变化，例如切换到其他文件系统或添加多任务处理，而“Mac OS 9”和“Mac OS X”之间在基础上存在显着差异。其动机是苹果操作系统的早期版本在技术上不足以满足用户的需求。
假设系统功能核心的这种根本性变化不会在苹果计算机操作系统的历史上再次发生可能是不谨慎的，但在不久的将来不会发生这种变化也许是相当合理的。 OS X 还经历了 2005 年从 PowerPC 处理器到 Intel 的过渡、2009 年终止与 PowerPC 处理器的系统兼容性以及 32 年终止 2011 位架构支持。
因此，从技术动机的角度来看，Mac 系统的“第十一”版本似乎不太可能很快推出。自 OS X 第一个版本以来，用户环境也发生了很多次、多次显着的变化，但它从未促使过渡到新的标签。
目前看来，如果苹果电脑操作系统不再被称为OS X，那也不会是因为其技术或外观的变化。
例如，所提到的版本命名变化，即大型猫科动物被更改为加利福尼亚州的地方，这反对即将从 OS X 过渡到其他东西。 Apple 软件主管 Craig Federighi 介绍 OS X Mavericks 他提到，新的 OS X 版本命名系统应该至少再持续十年。
另一方面，最近至少有两份报告可能表明 OS X 将改为 macOS。
博主约翰·格鲁伯与 对话 在推出 Apple Watch 后，他向苹果营销主管 Phil Schiller 询问了该手表操作系统的名称 watchOS。他不喜欢名字开头的小写字母。席勒对他 他回答，据他说，它运作得很好，格鲁伯应该等待未来出现的其他名字，这些名字一直是苹果公司许多情绪的源泉。
席勒表示，未来类似的决定将被证明是正确的。 watchOS 的命名与 iOS 相同，半年后苹果推出了另一个操作系统，这次是针对第四代 Apple TV，名为 tvOS。
第二份报告出现在今年 10.11.3 月底，当时开发人员 Guilherme Rambo 在一个系统文件的名称中发现了“macOS”这一名称，该文件与之前版本的系统有不同的名称。最初的报告称，更改发生在版本 10.11.4 和 2015 之间，但事实证明，运行旧版本 OS X 的计算机上也存在同名文件，其创建日期为 XNUMX 年 XNUMX 月。
反对这份报告与苹果计算机操作系统重命名的相关性的另一个原因是对该名称的解释，根据该名称的解释，开发人员经常使用“macOS”，以便更轻松地在以相同键命名的苹果平台之间导航。
无论是否有证据证明这一点，如果“OS X”这个名字要消亡，相对于其他系统，它很可能会倾向于“macOS”这个名字。然而，现在唯一合法的动机似乎仍然是简单的实用性，或者苹果系统命名的更大连贯性。
博主兼设计师Andrew Ambrosino基本证实了这个概念 在他的文章“macOS：是时候采取下一步了”。在引言中，他写道，经过 OS X 十五年的发展，是时候以 macOS 的形式进行一场革命了，但随后他提出了一个概念，其中有几个基本思想，但在实践中它们表现为细微的修饰性修改到当前形式的 OS X El Capitan 。
他的概念的三个基本思想是：所有苹果操作系统的融合、组织和处理文件的新系统以及强调系统的社交方面。
融合所有 Apple 操作系统应该意味着让 macOS 更接近其他操作系统，这些操作系统已经共享基本源代码，其上有给定平台的典型元素以及针对与给定系统的主要交互类型进行优化的用户界面。对于 Ambrosino 来说，这意味着更一致地应用首次出现在 OS X Lion 版本中的“回到 Mac”策略。 macOS 将获得苹果为 iOS 制作的所有应用程序，例如新闻和健康。
Ambrosin 的概念是从 Upthere 公司继承过来的，即更具交互性的文件处理系统，重点关注用户特定的瞬时需求。这消除了将文件分层组织到多个级别的文件夹中。相反，它将所有文件存储在一个“文件夹”中，然后使用过滤器浏览它们。基本的是照片和视频、音乐和文档。除此之外，还可以创建所谓的“循环”，它们基本上是标签 - 根据用户确定的特定规范创建的文件组。
该系统的优点应该是能够更好地适应我们处理文件的方式，例如，一个文件可以分为多个组，但实际上它在存储中只存在一次。然而，当前的 Finder 可以做到同样的事情，正是通过标签。 Upthere 概念唯一会改变的是分层存储文件的能力，而无需实际添加任何其他文件。
安布罗西诺在他的文章中描述的第三个想法可能是最有趣的。它要求更好地整合社交互动，而当前的 OS X 形式并不太鼓励这样做。实际上，这主要通过每个应用程序中的“活动”选项卡来体现，其中将显示与给定应用程序关联的给定用户的朋友的活动，以及“联系人”应用程序的新形式，它将显示所有与每个人的给定用户计算机相关的活动（电子邮件对话、共享文件、相册等）。然而，即使这也不会比 OS X 第十个版本之间出现的创新更根本。
OS X 似乎进入了一个奇怪的阶段。一方面，它的名字与所有其他苹果操作系统并不相符，它在功能上优于其移动和电视同行，同时它缺乏它们的一些元素。与其他苹果操作系统相比，它的用户体验在几个方面也有些不一致。
另一方面，当前的标记是如此确立，并且它的创建与如此根本性的变化相关联，以至于它实际上不能被称为 Mac OS 的第十个版本，而是可以被称为 Mac OS 的另一个时代。关于一个时代，其中“十进制”更多地归因于罗马数字 10，而不是名称中的“X”指向 Unix 基数这一事实。
关键问题似乎是 Mac 操作系统是否会与 iOS 和其他操作系统更接近或更远。当然，没有必要只在这两个选项之间进行选择，最现实的事情是期望它们的某种组合，而这实际上正在发生。 iOS 变得越来越强大，OS X 正在缓慢但坚定地继承 iOS 的功能。
最后，将 iPad Air 和 MacBook 等产品瞄准要求较低的用户，将 iPad Pro 和 MacBook Air 瞄准中等要求的用户，将 MacBook Pro、iMac 和 Mac Pro 瞄准要求更高的甚至专业人士，是很有意义的。 。 iPad Air 和 Pro 以及 MacBook 和 MacBook Air 可能会进一步结合起来，创造出从中等先进到高度先进的相当均匀的功能范围。
然而，即使这样的解释也不能遵循苹果软件和硬件产品的当前状态，因为它常常看起来为普通消费者创造了功能越来越强大、甚至可能不必要的强大产品，并且在某种程度上忘记了真正专业人士的要求。在 3 月底的最后一次产品发布会上，iPad Pro 因其巨大的性能潜力而被认为是代表计算未来的设备。 12 英寸 MacBook 也被认为是计算未来的愿景，但它是目前苹果功能最弱的电脑。但也许这与本文最初的主题略有不同。
如果我们回到 OS X 的命名将会发生什么的问题，我们就会意识到这既是一个可能平庸又可能复杂的话题。然而，很明显，命名背后的系统仍然是有关苹果讨论的中心，我们可以推测它的未来，但我们（也许）不应该担心。
谢谢你的好文章？
我真的希望这个版本能够带来所承诺的系统速度提升，因为如果 El Capitan 失败了，那就是它了。
我希望他们能够将系统恢复到原来的稳定性和速度……相反，我们每年都会出现质量很差的新版本。
非常好的文章，谢谢。
也许 MacBook 被称为未来的计算机正是因为它是最慢的……但你在工作中不会知道这一点。我知道，这听起来很矛盾。这是我第一台不关心技术参数数字的计算机。我用它替换了 13 MacBookPro，哇——它实际上并不比它们慢。苹果希望通过设计和风格的棱镜来看待其技术，而不是数字和技术。
在现实生活中它*慢*慢。
你到底说了什么？根据你的说法，第二个陈述反驳了第一个陈述。有些主观印象并不是衡量电脑速度的标准...
好文章，内容无需评论，一切都已得到解答。
很棒的文章！谢谢
“从拉丁数字到罗马数字的过渡是指什么”？
您可能指的是从阿拉伯数字到罗马数字的过渡。
好吧，我没有意识到我们有拉丁字母，但有阿拉伯数字:-)感谢您的提醒，已修复。
这又是一篇有人思考过的文章，而不仅仅是照搬它，这是当今的惯例，尤其是在竞争中。谢谢。