翁德雷·霍尔兹曼 周一，美国政府成员在上诉法院面前度过了一段艰难的时光，他们必须回答上诉小组三名法官的问题。它审查了此前法院的一项裁决，即苹果公司在 2010 年与图书出版商勾结，全面提高电子书的价格。苹果现在正在向上诉法院上诉，要求推翻这一判决。
尽管他从未直接参与整个案件，但亚马逊在直接受整个事件影响的曼哈顿上诉法院中也发挥了重要作用。上诉小组的三名法官之一周一表示，苹果与出版商的谈判促进了竞争，打破了亚马逊当时的垄断地位。法官丹尼斯·雅各布斯说：“这就像所有的老鼠聚集在一起，在猫的脖子上挂了一个铃铛。”
上诉小组更倾向于苹果公司
他的其他同事似乎也对苹果的论点持开放态度，相反，他们非常依赖政府官员。法官黛布拉·利文斯顿 (Debra Livingston) 称，苹果与出版商的交易通常“完全合法”，却成为共谋指控的对象，这“令人不安”。
当苹果进入电子书领域时，亚马逊控制了80%到90%的市场份额。美国司法部高级律师马尔科姆·斯图尔特 (Malcom Stewart) 表示，当时亚马逊还收取非常激进的价格——大多数畅销书售价为 9,99 美元——政府官员称这对用户有利。
三名法官中的另一位雷蒙德·J·洛希尔 (Raymond J. Lohier) 问斯图尔特，苹果如何才能在不违反司法部解释的反垄断法的情况下摧毁亚马逊的垄断地位。斯图尔特回应称，苹果本可以说服出版商以较低的批发价格销售图书，或者这家加州公司本可以对亚马逊提起反垄断诉讼。
“你是说司法部没有注意到存在一个由垄断者主导的新行业？”雅各布斯法官回应道。 “我们登记的价格水平为 9,99 美元，但我们认为这对顾客有利，”斯图尔特回答道。
科特法官错了吗？
2012 年，美国司法部起诉苹果公司，指控其违反反垄断法。经过三周的审判，法官丹尼斯·科特(Denise Cote)去年最终裁定，苹果帮助出版商结束了亚马逊的不利定价并重塑了市场。与苹果公司签订的协议允许出版商在 iBookstore 中自行设定价格，而苹果公司总是向他们收取 30% 的佣金。
与苹果公司达成的协议的关键是，出版商将在 iBookstore 中以至少与其他地方相同的低价出售电子书。这使得出版商能够向亚马逊施压，要求其改变其商业模式。如果他不这样做，他们将遭受巨大损失，因为他们还必须在 iBookstore 中以上述 10 美元的价格出售书籍。随着iBookstore的开业，电子书的价格立即全线上涨，这让对此案做出裁决的科特法官很不高兴。
然而，上诉法院现在将决定科特是否有责任更仔细地考虑苹果进入市场的经济影响。他的律师小西奥多·布特鲁斯表示苹果通过削弱亚马逊的力量来加剧竞争。一些电子书的价格实际上上涨了，但整个市场的平均价格却下降了。可用标题的数量也急剧增加。
如果这家加州公司在上诉法院败诉，它将支付已与原告商定的 450 亿美元。其中大部分将支付给客户，50 万将用于诉讼费用。与苹果不同的是，出版社不想上法庭，在达成庭外和解后，他们支付了约 160 亿美元。如果上诉法院将案件发回科特法官，苹果将向客户支付 50 万美元以及 20 万美元的法庭费用。如果法院推翻原判，苹果将不会支付任何费用。
周一的听证会仅持续了 80 分钟，但法官的决定可能需要长达六个月的时间。
从一开始就很奇怪。正如您所写，这是正常的商业谈判惯例，我不认为这有什么“小猪”之处。