翁德雷·霍尔兹曼 苹果上周对其网络芯片供应商高通提起诉讼，寻求 10 亿美元赔偿。这是一个复杂的案件，涉及无线技术、专利费以及高通与其客户之间的协议，但它也说明了为什么 MacBook 没有 LTE 等功能。
高通的大部分收入来自芯片制造和许可费，其产品组合中有数千种。在专利市场上，高通在3G和4G技术方面均处于领先地位，这些技术在大多数移动设备中都有不同程度的应用。
制造商不仅从高通购买芯片，还必须向高通支付费用，因为他们可以使用高通的技术，而这些技术通常是移动网络运行所必需的。现阶段具有决定性意义的是，高通根据其技术所在设备的总价值来计算许可费用。
iPhone越贵，高通赚的钱就越多
就苹果公司而言，这意味着 iPhone 或 iPad 越贵，高通公司的收费就越高。任何增加手机价值的创新，例如 Touch ID 或新摄像头，都必然会增加苹果必须向高通支付的费用。通常还有最终客户的产品价格。
然而，高通利用其地位，向除了其技术外还在产品中使用其芯片的客户提供一定的经济补偿，这样他们就不会“两次”付费。我们来看看苹果为何起诉高通，要求其赔偿 10 亿美元。
据苹果公司称，高通去年秋天停止支付这笔“季度回扣”，现在欠苹果公司整整 10 亿美元。然而，上述回扣显然与其他合同条款挂钩，其中包括高通的客户将不会配合任何针对其的调查。
然而，去年苹果开始与美国贸易委员会FTC合作，后者正在调查高通的做法，因此高通停止向苹果支付回扣。最近，韩国对高通公司进行了类似调查，该公司因违反反垄断法和限制竞争获取其专利而被罚款 853 亿美元。
账单数以十亿计
过去五年来，高通一直是苹果的独家供应商，但独家合同到期后，苹果决定将目光投向其他地方。因此，大约一半的 iPhone 7 和 7 Plus 都采用了英特尔的类似无线芯片。然而，高通仍然收取费用，因为它假设任何无线芯片都使用其许多专利。
然而，继韩国之后，高通靠许可费获取利润的策略也遭到了美国联邦贸易委员会和苹果公司的攻击，这对来自圣地亚哥的巨头公司来说是不喜欢的。收取许可费的业务比芯片生产等业务利润更高。去年，专利使用费部门的税前利润为 7,6 亿美元，营收为 6,5 亿美元，而高通在芯片营收超过 1,8 亿美元的情况下，“仅”赚取了 15 亿美元。
高通辩称，其做法只是被苹果扭曲，以便其可以为其宝贵的技术支付更少的费用。高通的法律代表唐·罗森伯格甚至指责苹果煽动全球监管机构对其公司进行调查。除此之外，联邦贸易委员会现在对高通拒绝英特尔、三星和其他公司试图直接与其谈判许可条款以便他们也可以生产移动芯片感到不满。
毕竟，这是高通仍在使用的策略，例如，在与苹果的关系中，高通不直接与其谈判许可费，而是与其供应商（例如富士康）谈判许可费。苹果随后才与高通谈判附带合同，并获得上述回扣，作为苹果通过富士康和其他供应商向高通支付费用的补偿。
配备 LTE 的 MacBook 会更贵
苹果首席执行官蒂姆·库克表示，他绝对不会寻求类似的诉讼，但就高通而言，他的公司除了提起诉讼别无他法。库克表示，特许权使用费现在就像商店根据你把沙发放在哪个房子里向你收取沙发费用。
苹果首席执行官蒂姆·库克就高通诉讼表示：“这是最后的手段，但我们没有看到任何其他办法。他们无缘无故地想要更多的钱。” pic.twitter.com/zuwSSzUb10
— Jablíčkář.cz (@Jablickar) 2017 年 2 月 1 日
目前尚不清楚该案将如何进一步发展，是否会对整个移动芯片和技术行业产生重大影响。然而，许可费问题充分说明了苹果尚未尝试为其 MacBook 配备用于 LTE 接收的蜂窝芯片的原因之一。由于高通是根据产品总价来计算费用的，这意味着在 MacBook 本来就很高的价格基础上还要收取额外的费用，而这笔费用肯定至少需要由客户支付一部分。
配备 SIM 卡插槽（或现在配备集成虚拟卡）的 MacBook 多年来一直被人们所谈论。苹果确实提供了一种非常简单的方法来将移动数据从 iPhone 或 iPad 共享到 Mac，但对于许多用户来说，不必这样做通常会更实用。
问题在于这种型号的需求有多高，但具有移动连接的类似计算机或混合型计算机（平板电脑/笔记本电脑）已开始出现在市场上，看看它们是否取得进展将会很有趣。例如，对于经常出差并需要互联网工作的人来说，这样的解决方案可能比不断通过个人热点给 iPhone 放电更方便。
