米哈尔·马雷克 如今，世界上有不少音乐流媒体服务可以让用户听任何他们想听的音乐，价格高达每月 200 克朗。不过，苹果希望未来价格能进一步下降。据最新报道，苹果正在与主要出版公司进行谈判，试图与他们就库比蒂诺通过今年收购获得的音乐服务 Beats Music 达成更好的条款、更低的价格以及新的选项和功能。
根据服务器资源 RE /码 谈判还处于早期阶段，苹果今年显然不会干预 Beats Music 的运营。然而上个月，苹果服务器的代表 TechCrunch 他们表示，他们的 消息 有关计划取消 Beats Music 以支持专有解决方案的说法并不属实。因此可以预期，这项音乐服务将继续发挥作用，苹果将尝试进一步开发它。不过，目前还不清楚这项服务对蒂姆·库克来说有多重要，是否会被 iTunes Radio 项目等所掩盖。
然而，很明显，说服出版商改变其定价政策并不是一件容易的事。对于流媒体公司的谈判者来说，目前的市场状况和价格已经取得了巨大的成功，许多人对出版社允许 Spotify、Rdio 或 Beats Music 等服务运行感到惊讶。对于音乐发行商来说，他们担心以如此低的价格聆听“吃到饱”的音乐可能会严重限制 CD 和音乐在互联网上的销售，这是可以理解的（也是正确的）。
事实上，音乐销量正在下降，而流媒体服务的利润却在快速增长。然而，目前尚不清楚 Spotify 等公司在销量下降的背后有多大的原因。 YouTube、Pandora 等免费服务的程度如何。因此，现在出版商最好让位给 Spotify 和其他公司，至少赚取一些利润，而不是放弃机会并被 YouTube 等公司摧毁。毕竟，流媒体服务带来了付费音乐的用户，即使金额很小。
Spotify 是市场上最大的流媒体服务，据报告拥有超过 1 万用户。然而，最近的一项调查发现，只有四分之一的人每季度在音乐上的花费超过 10 美元。其余用户则更喜欢带有各种限制和广告的免费服务版本。
YouTube 还向发布商付费……虽然 YT 不向用户支付播放费用，但利润来自广告（然后发布商会从这笔钱中支付费用）。所以我不完全理解为什么 YouTube 或 Pandora 对出版商来说是危险的，当他们从两者中获利时（我们没有人可以判断从 Spotify 等诞生的多或少，因为金额是固定的）每个服务和发布者之间单独进行）。
请问您从哪里获得 Spotify 用户数据？根据他们的网站，这些是完全不同的数字......
付费订户：超过10万
活跃用户：超过 40 万*
https://press.spotify.com/us/information/