菲利普·豪斯卡 苹果公司首席执行官蒂姆·库克签署的公开信涉及联邦调查局解锁一部 iPhone 的请求，以及随后这家加州巨头坚决拒绝这一行为，这不仅在科技界引起了共鸣。 苹果站在了消费者一边 并表示，如果联邦调查局为其产品提供“后门”，可能会导致灾难。现在我们正在等待其他演员对这种情况的反应。
其他科技公司的态度将是关键，这对用户隐私数据的保护有直接影响。例如，通讯服务 WhatsApp 的负责人扬·库姆 (Jan Koum)、互联网安全活动家爱德华·斯诺登 (Edward Snowden) 或谷歌负责人桑达尔·皮查伊 (Sundar Pichai) 都已经站出来支持苹果。苹果公司获得的支持者越多，它在与联邦调查局乃至美国政府的谈判中的地位就越稳固。
苹果和谷歌在不同市场上的任何竞争都暂时被搁置。保护用户隐私应该是大多数公司的重要元素，因此谷歌首席执行官桑达尔·皮查伊(Sundar Pichai)对蒂姆·库克(Tim Cook)表示了最大的支持。他称这封信“很重要”，并补充说，法官推动创建这样一个工具来帮助 FBI 进行调查，特别是“抢断”一部受密码保护的 iPhone，可能会被视为“令人不安的先例”。
1/5 重要帖子 @蒂姆库克强迫公司启用黑客攻击可能会损害用户的隐私
- Sundar Pichai @sundarpichai 2016 年 2 月 17 日
皮查伊在 Twitter 上的帖子中表示：“我们开发的安全产品可以保证您的信息安全，并根据有效的法律命令提供对数据的合法访问，但要求公司错误地访问用户的设备则是完全不同的事情。”因此，皮查伊站在库克一边，同意强迫公司允许未经授权的入侵可能会侵犯用户隐私。
皮查伊补充道：“我期待就这个重要话题进行有意义且公开的讨论。”毕竟，库克本人想通过他的信来引发讨论，因为在他看来，这是一个根本性的话题。 WhatsApp 执行董事 Jan Koum 也同意蒂姆·库克的说法。在他的 在脸书上发帖 在谈到这封重要的信时，他写道，必须避免这种危险的先例。 “我们的自由价值观受到威胁，”他补充道。
流行的通信应用程序 WhatsApp 因其基于 TextSecure 协议的强大安全性而闻名，自 2014 年以来一直在使用该协议。然而，这种实施意味着中央办公室可以随时关闭加密，几乎无需事先通知。注意。因此，用户甚至可能不知道他们的消息不再受到保护。
这一事实可能使该公司容易受到法律压力，就像联邦调查局目前针对苹果公司所施加的法律压力一样。因此，WhatsApp 已经面临与这家库比蒂诺巨头目前面临的类似法庭命令也就不足为奇了。
最后但并非最不重要的一点是，互联网安全活动家、美国国家安全局（NSA）前雇员爱德华·斯诺登（Edward Snowden）加入了iPhone制造商的阵营，他在一系列推文中告诉公众，这场政府与硅谷之间的“斗争”可能会威胁到用户捍卫其权利的能力。他称这种情况为“过去十年最重要的技术案例”。
@联邦调查局 正在创造一个公民赖以生存的世界 ＃苹果 捍卫自己的权利，而不是反过来。 https://t.co/vdjB6CuB7k
- 爱德华·斯诺登（@Snowden） 2016 年 2 月 17 日
例如，斯诺登也批评谷歌的做法没有站在用户一边，但根据上述桑达尔·皮查伊的最新推文，看起来即使对于这家处理海量数据的公司来说，情况也在发生变化。
但库克的反对者也出现了，比如报纸 华尔街日报他不同意苹果的做法，称这样的决定弊大于利。该报编辑克里斯托弗·米姆斯表示，苹果公司并没有被迫创建任何人都可以利用的“后门”，因此它应该遵守政府的命令。但根据苹果公司的说法，联邦调查局要求采取这样的行动，尽管它的描述可能有所不同。
根据一些信息，黑客去年已经创建了一种可以在不到五天内解锁任何 iPhone 的工具，但该设备功能的条件是活跃的 iOS 8 操作系统，而 FBI 希望 iPhone 5C 能够使用该操作系统。苹果解锁，没有。在 iOS 9 中，Apple 显着提高了安全性，随着 Touch ID 和特殊安全元素 Secure Enclave 的出现，突破安全性几乎是不可能的。然而，就 iPhone 5C 而言，根据一些开发者的说法，由于缺乏 Touch ID，仍然有可能绕过保护。
整个情况 他评论道 还有博主兼开发者Marco Arment，他表示“一次”泄露和“永久”泄露之间的界限非常薄弱，非常危险。 “这只是一个借口，这样他们就可以永久访问任何设备并秘密观察用户数据。他们试图利用十二月的悲剧来达到自己的目的。”
我还想补充一件事。如果苹果启用后门，它只会用于监视和获取有关普通人的额外信息。毕竟，真正的恐怖分子不会使用 iPhone，而是使用另一部手机或其他装置，但政府和攻击者已经可以轻松获取 10 亿台设备，并乐意交换数据。
最后，一些“大”玩家站出来维护用户的隐私权，这些权利在9/11之后受到严重损害，并且每年“循环”都在缩小。只是让我感到害怕的是，有多少人能够放弃这些权利并向苹果施加压力，并且不理解其立场，尤其是记者，一旦你不向他们提供或禁止发布某些数据，即使它是秘密的，尖叫你有知情权，有权随意告知……