米哈尔·马雷克 Canaccord Genuity 的一项调查证明，销售设备的数量当然不是手机制造商成功的唯一衡量标准。他重点关注了苹果公司的 iPhone，并将销量与财务利润进行了比较。
尽管苹果在智能手机市场的份额不到92%，但这家库比蒂诺公司却吞噬了该行业令人难以置信的15%的利润。苹果的竞争对手三星在收入排名中位居第二。然而，只有XNUMX%的利润属于他。
其他厂商的利润与这两家公司相比微不足道，有的甚至不赚甚至收支平衡，因此苹果和三星的利润超过了100%。
杂志 “华尔街日报” 建议，这说明了苹果的主导地位。
苹果保持利润主导地位的关键是更高的价格。根据Strategy Analytics的数据，去年苹果iPhone的平均售价为624美元，而Android手机的平均售价为185美元。在截至 28 月 43 日的今年第一财季，苹果 iPhone 销量比去年同期增加了 60%，而且价格也更高。 iPhone 的平均售价同比上涨超过 659 美元，达到 XNUMX 美元。
苹果在智能手机收入中占据 92% 的主导地位，这与去年相比是一个巨大的进步。即使去年，苹果在收入方面仍是占主导地位的制造商，但它“仅”占了所有收入的 65%。 2012年，苹果和三星仍以50:50的比例分享行业收入。今天也许很难想象，即使在 2007 年苹果推出第一款 iPhone 时，手机销售利润的三分之二都流向了芬兰公司诺基亚。
苹果占收入的 92%，三星占收入的 15%。有趣的是
手机售价仍为 107。
为什么有些人会在没有利润或亏损的情况下出售？更糟糕的是苹果做得这么好。他不必那么努力，这一点已经表明了。最近，我不觉得自己拥有最好的，而是两害相权取其轻。
你读错了：苹果占收入的 92%，三星占利润的 15%。在该行业 92% 的收入中，Appke 可能拥有 70% 的利润……三星则拥有剩下的 15%。但这是一个白痴写的。年
确切地。它的写法就像小报一样——只有极端的情况才会得到回报，而事实上它没有任何价值。主要是为了让它看起来很夸张。不幸的是，Jablíčkář 长期以来一直是一条林荫大道。
在英文原文中，他们说的是“营业收入”，即“营业利润”。
苹果占营业利润的92%，三星占营业利润的15%，其余公司的营业利润合计为-7%。
如果不是苹果，三星就不可能像现在这样为“旗舰”手机定价。三星绝对不是价格制定者，如果给出的数据属实，它仍然有机会向苹果索要一定比例的钱，而且不劳而获。
如果诺基亚的那些白痴明白他们的设计真的很恶心，他们从 iPhone 中获得了一点灵感并及时部署了 Android，那么我们就不必等待 Mlokie 的受控衰落和 Mrkvosoften 的接管，这比我室友脚上的毛巾还脏。 :)
实在是……太棒了！我喜欢它♥