弗拉提斯拉夫·霍鲁布 随着向 Apple Silicon 的过渡，Mac 得到了根本性的改进。如果您是苹果公司的粉丝，那么您自己非常清楚，随着用自己的解决方案替换英特尔处理器，计算机在性能和效率上有了显着的提高，因此它们不仅速度更快，而且也更经济。因此，库比蒂诺公司迈出了相当根本性的一步。因此，较新的 Mac 非常受欢迎，并在各种测试中彻底击败了竞争对手，无论是性能、温度还是电池寿命。
它可能是 你感兴趣
因此，在苹果爱好者眼中，采用 Apple Silicon 的 Mac 走在正确的道路上，尽管它也带来了一些缺点。苹果转向了不同的架构。他用 ARM 取代了世界上最广泛使用的 x86 架构，该架构被用于手机芯片等领域。它们不仅拥有足够的性能，而且特别经济，因此我们的智能手机甚至不需要风扇形式的主动冷却。另一方面，我们必须接受这样一个事实：我们已经失去了虚拟化或安装Windows的能力。但总的来说，利大于弊。因此，也出现了一个基本问题。如果 Apple Silicon 芯片如此出色，为什么几乎没有人开发出自己使用的 ARM 芯片组？
软件是绊脚石
首先，我们必须强调一个极其重要的信息。转向基于完全不同架构的专有解决方案是苹果公司极其大胆的举动。随着架构的变化带来了软件形式的相当基本的挑战。为了使每个应用程序正常运行，必须针对特定平台和操作系统编写它。实际上，这仅意味着一件事 - 例如，如果没有辅助工具，您将无法在 iOS 中运行为 PC (Windows) 编写的程序，因为处理器根本无法理解它。正因为如此，苹果不得不重新设计整个操作系统以满足 Apple Silicon 芯片的需求，而且事情当然不会就此结束。这就是每个应用程序必须进行优化的方式。
这就是苹果推出首款 M1 芯片的方式
作为临时解决方案，巨头带来了Rosetta 2翻译层，它可以实时翻译为macOS（Intel）编写的应用程序，甚至可以在较新的型号上运行。当然，这样的事情会“咬掉”部分表演，但最终还是有效的。这正是苹果可以做这样的事情的原因。这家库比蒂诺巨头依赖于其产品的一定程度的封闭性。它不仅拥有硬件，还拥有软件。通过在整个苹果电脑系列上完全切换到Apple Silicon（到目前为止除了Mac Pro），他还向开发者发出了一个明确的信息——你迟早必须优化你的软件。
这种事情在竞争中几乎是不可能的，因为个别公司没有能力迫使整个市场转变或优化。例如，微软目前正在尝试这一点，在这方面它是一个足够大的参与者。他为他的一些 Surface 系列计算机安装了来自加州高通公司的 ARM 芯片，并为它们优化了 Windows（针对 ARM）。不幸的是，尽管如此，人们对这些机器的兴趣并不像苹果公司用苹果芯片来庆祝的产品那么大。
改变会到来吗？
最后的问题是这样的改变是否会到来。鉴于竞争的分散性，类似的事情目前还看不到。当然还值得一提的是，Apple Silicon 不一定是最好的。就原始性能而言，x86 仍然领先，在这方面有更好的机会。而库比蒂诺巨头则注重性能与能耗的比值，其中由于采用了ARM架构，根本没有竞争对手。
它可能是 你感兴趣
