大卫·哈纳克 当苹果正式承认 iOS 的变化正在拖慢 iPhone 的速度时，很明显这会很有趣。基本上，官方新闻稿发布的第二天，第一起诉讼就已经在美国以外的其他地方提起。它紧随其后 其他几个，无论是普通的还是经典的。目前，苹果公司在多个州有近三十起诉讼，看来该公司的法务部门在2018年初会相当忙碌。
它可能是 你感兴趣
丹·普拉扎克 （到目前为止）美国有 24 起针对苹果公司的集体诉讼，并且每周都会增加。此外，苹果还在以色列和法国面临诉讼，整个案件可能是最复杂的，因为苹果在这两个国家的行为被直接归类为违反特定消费者法。原告希望该公司提供大量不同的补偿，无论是对所有因有针对性地减慢设备速度而受影响的人进行经济补偿，还是要求免费更换电池。其他人则采取稍微宽松的做法，只希望苹果告知 iPhone 用户其手机电池的状态（类似的信息应该会在下一次 iOS 更新中出现）。
它可能是 你感兴趣
与苹果公司进行过一场有营养的法律对决的哈根斯伯曼律师事务所也反对苹果公司。 2015 年，她成功起诉苹果公司，要求其赔偿 450 亿美元，指控其 iBooks Store 内未经授权的价格操纵。哈根斯和伯曼与其他人一起表示，苹果公司“秘密实施了一项软件功能，故意降低受影响 iPhone 的速度”。因此，作为为数不多的诉讼之一，它关注的是苹果公司的串通行为，而不是挑战 iPhone 速度放缓本身。看看这些诉讼如何进一步发展将是非常有趣的。整个案件可能会让苹果公司损失很多钱。
为所有原告祈祷。
为苹果祈祷吧。
狂热是世界上最糟糕的事情
所以，如果你喜欢这些例子，这里有一个特别适合你的例子，所以如果你有一辆车（需要一辆保时捷）并且有人将你的速度限制在 40 公里/小时，这样你的发动机磨损更少，你会感谢他并说太棒了，这是非常不正常的逻辑
但很明显苹果这么做不是为了客户，而是为了自己和更大的利润来迫使你购买新机型，这是不可能的
这逻辑跟猪一样！ ??
你的比喻是正确的：
您拥有一辆高性能汽车，但汽油即将耗尽。通过暂时限制功率/速度，消耗将会减少，您将能够用最后剩余的汽油行驶得更远。一旦加满油，汽车的性能就会恢复到原来的值。
而不是您的发动机在十字路口中间意外关闭并且您的汽车熄火。
并根据你的说法；如果您在危机情况下开车，这是否会迫使您购买新车？这不是会迫使你更加努力，让汽车无法行驶吗？ ???
PS：如果你想回应我的例子，你根本就没有触及主题。 ？它只会增加你的逻辑推理能力。你这个狂热分子！ ？
性能下降一定是暂时的吗？
苹果就是这么声明的。
1) 减速应该只适用于要求更高的操作。
2）旧电池将更换为新电池，即使是最苛刻的操作也不会减慢。
这让我想起了学校里的盖头事件。
那只猫和我们一起得到了庇护，即帮助和保护。他不但没有表示感激，反而起诉我们的国家没有提供积极的歧视。
这同样适用于起诉苹果公司以延长使用旧电池手机的可能性的人，或者旧电池的手机在关键时刻不会关机，用户可以继续使用。
就像起诉冰淇淋店给你更多冰淇淋一样。或者是面包师，想要更大的面包卷。或者是鞋匠，为了更好的鞋底。 ……？
所以你写的都是愚蠢的例子。你无法从苹果这里得到任何更大或额外的东西。速度减慢是如此剧烈，以至于当电池电量低于百分之一时，你无法避开你的手机，但即使你的电池充满电，它也是疯狂且极其缓慢的。所以你自己选择吧。一直充满电直到电量达到 20%，还是一直慢吞吞？就我个人而言，我的电话响了，我已经能听到它的声音，但我仍然无法接听，也看不到响铃屏幕。伟大的。
愚蠢的是，因为这与当前的电池电量百分比无关，而是与总磨损有关，或者电池寿命。
当你拥有一块使用了 6 年的电池时，你就会明白。即使在 100% 电量的情况下，当您希望手机执行更艰巨的任务时，手机也可以关闭。
不过目前还没有人能够用iPhone6验证这一点。我的经验是使用更旧的 iPhone，不幸的是，它们还没有集成减慢速度以防止自发关机的功能。
你所描述的情况是完全不同的情况。
你正在混合苹果和梨。
你们这些愚蠢的例子。 ？
“额外”是即使手机处于关机状态也可以使用手机。