翁德雷·霍尔兹曼 美国奥克兰法院正在裁决，苹果在过去十年中对 iTunes 所做的改变主要是为了让这家加州公司履行其对唱片公司的义务，还是主要是为了破坏竞争。苹果已故联合创始人兼前首席执行官史蒂夫·乔布斯 (Steve Jobs) 在 2011 年的一份录音声明中也对此发表了一些看法。
苹果公司不得不对竞争性解决方案做出回应，主要是因为唱片公司，这一事实是苹果公司律师大部分辩护的基础。前 iTunes 老板埃迪·库伊（Eddy Cue）和现任史蒂夫·乔布斯（Steve Jobs）在此前未发行的录音中表示，苹果公司与唱片公司签订了非常严格的合同，它不能承受失去的风险。
然而，原告认为苹果在 iTunes 7.0 和 7.4 中的行为主要是为了阻止 Real Networks 和 Navio Systems 等竞争对手进入市场。 iPod 制造商还应该让其锁定在自己系统中的用户处于不利地位。如今负责 iTunes 的艾迪·库伊 (Eddy Cue) 已经表示，苹果几乎别无选择，现在史蒂夫·乔布斯也在陪审团面前证实了他的话：
如果我没记错的话，从我的角度以及苹果的角度来看，我们是当时行业中唯一一家财力不雄厚的大公司。当人们破坏 iTunes 或 iPod 上的 DRM 保护系统（例如，允许您从 iPod 下载音乐并将其放在其他人的计算机上）时，我们与唱片公司签订了明确的合同。这显然违反了录音工作室的许可，他们可以随时停止向我们提供音乐。我记得我们非常关心这个问题。我们花了很多努力来确保人们无法破解我们的 DRM 保护系统，因为如果他们可以，我们就会收到来自唱片公司的恶意电子邮件，威胁要终止我们的合同。
换句话说，就像他之前的埃迪·库伊一样，史蒂夫·乔布斯作证说，苹果别无选择，只能遵守与唱片公司的合同中的严格保障措施，因为早期这家加州公司没有强大的市场地位，也无力承受。甚至是一个单一的合作伙伴。
乔布斯还证实，闯入苹果保护系统的案例并不在少数，比如iTunes和iPod。史蒂夫·乔布斯证实了当时的现实以及原因：“有很多黑客试图闯入我们的系统，做一些违反我们与唱片公司签订的合同的事情，我们非常害怕这一点。”苹果没有在其设备上播放其他商店的音乐。乔布斯表示：“我们必须不断加强对 iTunes 和 iPod 的保护。”他指出，这些产品的安全性已成为“移动目标”。
根据乔布斯的说法，拒绝竞争解决方案访问他的产品是整个努力的“副作用”，然而，他补充说，苹果不想承担责任并试图与第三方合作，试图将它们纳入其非常封闭的环境中。它所开发的系统。这正是原告所认为的问题所在，即新版本的iTunes并没有给用户带来任何有利的消息，而只是阻碍了竞争。
根据诉讼，DRM 保护系统的变化主要是为了伤害那些想要将音乐库拖到其他设备的用户。然而，苹果不允许他们这样做，因此，它保持了市场主导地位并规定了更高的价格。苹果公司对此表示反对，称其他公司也曾尝试实施类似的封闭系统，但并未成功，例如微软及其 Zune 播放器。
审判将于下周继续进行。然而苹果律师 他们发现 这对代表大约 8 万用户的诉讼来说是一个主要问题，因为文件中提到的两名原告在法庭审理期间可能根本没有购买过 iPod。不过，原告已经做出回应，希望增加一名新人来代表原告。一切都应该在下周内得到解决。
