菲利普·豪斯卡 一段时间以来，人们都知道苹果正准备更新其 Mac。主题演讲预计将于本月晚些时候举行，现已得到证实。新苹果电脑将于 27 月 XNUMX 日到货， 知情的 杂志 重新编码 几个小时后的苹果发布会 确认的 通过发出邀请。他将于下周四 19:XNUMX 进行演讲。
苹果的电脑产品线已经等待重大消息很长时间了，直到 四月小幅升级 适用于 12 英寸 MacBook 一年多来没有发生重大变化。 iMac 的最后一次更新是在去年 2015 月，配备 Retina 的 MacBook Pro 自 XNUMX 年 XNUMX 月以来一直没有更新。流行的 Air 型号更糟糕：自去年 XNUMX 月以来一直没有更新。
自 2012 年以来，公众乃至整个科技界都在期待全新 MacBook Pro 注意到第一个明显的变化。它应该配备更薄的机身、更大的触控板、更强大的处理器以及更好的显卡。人们对采用 OLED 技术的交互式触摸条（它将取代传统功能键）以及 Touch ID 的存在进行了很多讨论。
然而，一些报道不仅谈论了 MacBook Pro 机身的改造，还谈论了连接器方面相当激进的一步。据报道，苹果可能会从其“最专业”的笔记本电脑上删除所有传统的 USB 端口、Thunderbolt 2 甚至 MagSafe，以推动新的 USB-C 标准。它也可以通过它充电，因为它适用于 12 英寸 MacBook。 Thunderbolt 2 将被第三代所取代。
更新后的 MacBook Air 应该配备日益普及的 USB-C。这不会是主题演讲的要点，但对苹果来说很重要，因为它是最便宜的笔记本电脑，而且客户经常从它开始。不过，我们仍然不能期待 Retina 显示屏，MacBook Air 是苹果电脑中唯一一款没有配备 Retina 显示屏的电脑。也有关于 11 英寸版本结束的猜测，但这还不太确定。
在其他机器中，只有台式机 iMac 被更具体地谈论，苹果正在为此准备 AMD 改进的图形芯片，但其他细节尚不清楚。例如，可以准备新的外部显示器，但最后一次解决这些问题是五年前在库比蒂诺，所以问题是是否需要更换 过时的 Thunderbolt 显示器 仍然是当前的。
我仍然（尽管非常不情愿）期待 Air 的终结，因为已经有太多的产品，并且很明显 Air 应该取代新的 MacBook。但后者成本更高，而且在性能方面完全过时。
在我看来，你已经陷入困境了。
Air 尚未完成，12 英寸 MacBook 尚未准备好取代它。苹果需要这样一款入门级电脑。
一台入门级计算机不可能从 40k 开始。要么苹果必须大幅降低 MacBook 的价格，要么继续保持空气流通
这是合乎逻辑的。不过，苹果最近一直在做扎实的工作。我不会对任何事情感到惊讶。
真相。尤其是考虑到苹果公司越来越多地推动 iPad 作为电脑的替代品。
就这样吧。我不想谈论他们所谓的“Pro”系列。
在我看来，他们确实更关注普通用户（在我看来，这可能会给他们留下他们是专业人士的错误印象），而真正的专业人士，尤其是为他们提供的产品，则被推到了后台。
最近，我们与一位朋友（一位摄影师）就这个话题进行了一场有趣的辩论，苹果产品或多或少为他赚钱。
我同意。如果我们要谈论苹果和对创意领域的关注，那么我们更多地谈论的是那些将特定活动作为业余爱好的人，或者可能是半专业人士，但绝对不是真正意义上的专业人士。
一方面，每次读到这篇文章，我都想知道谁更关注专业人士……或者……什么更专业并且立即齐头并进……什么是“专业人士”？ “你所缺乏的工作。如果这些帖子的作者总是意识到有必要区分专业化和专业化，并且如果他们正在谈论专业化（不幸的是，大多数怀旧之情都会如此），那么他们是否理解生产计算机这样的工具的经济学，就其本质而言，它必须在很大程度上具有普遍性。一个可悲的事实是，即使要开发一台专用机器，也根本没有足够的专家来支付其开发和分发费用（或者如果他们必须付费，他们可能会很乐意获得一些“可用的东西”） “无论如何）通用机，其成本是调谐专用机成本的 1/4）。
这与专门用于照片/视频/设计等的计算机的开发无关。这是关于苹果曾经通过 Aperture 与 Adobe 竞争的事实，它没有留下替代品，Final cut 则切断了它的地位。更像是iMovie plus（正是这给业余爱好者一种错觉，任何人都可以不费吹灰之力成为专业人士）等等。另一件事是，例如，13英寸MacBook Pro不可能有专用显卡。 Mac pro 已经 3 年没有更新了，Thunderbolt 显示屏，这相当讽刺，甚至是像带有数字部分的键盘的开发明显结束这样的小事。这看起来像是一件小事，但它们是苹果公司曾经领先的事情，因此是专业创意领域的标准。如今，苹果拒绝了这些东西，转而支持 Macbook 12 或 iPad Pro，不幸的是，这意味着无论是 Adobe 形式还是硬件领域的竞争都更加遥远。更糟糕的是，不确定苹果是否已经放弃了专业领域，或者是否计划迎头赶上。
赫拉维卡先生。当我们讨论这一发展的主题时，最好回顾一下过去。你说TB显示器可笑。也许与艺卓等竞争对手相比是的，但与过去的显示器相比，这已经是进步了。 MacPro 过时了吗？我们可以谈论价格，但实际上它是一台可以为您提供任何用途的机器。我编辑商业视频和电视广告。我还记得最近用什么机器来编辑电影以进行发行。我可以在这里告诉你，我可以轻松地在 Macbook Air 上编辑电视电影或任何商业电视的镜头。完全酷。至于FCP快门。你可能没有注意到，FCPX 发布已经是第五年了，甚至可能是第七年了。查看它是什么版本以及FCPX走了什么路。你在里面工作过吗？这实际上是发型的一场新革命。令我惊讶的是，它已经有十多年没有被这样切割了。第一个版本只是一个核心，其他版本都封装在其上。今天，FCPX 可以做 FCP7 所做的事情。此外，它完全支持 64 位、多核。我不是在谈论剪切的速度和舒适度。只需几美元，您就可以下载 Color Finale，并且根本不需要去 Resolve，而且您的价格仍然与 FCP7 相同。因此，唯一当场变得强硬的人就是你，你的意见是基于你第一眼看到的东西的第一印象。然后你就坚持一百年。是的，一开始 FCPX 是可以支持 imovie 的，但它只是一个基础。面孔已在其他更新中应用到此，包括第三方插件。
你正在为 FCPX 而战，但这并不能改变这样一个事实：它的推出对所有编辑来说都是一记重击。对于他们的技术人员来说，因为他们花费巨资购买的硬件（用于 FCP 7）都无法正常工作。从磁带里取出一些东西，运气不好。在外接显示器上预览，运气不好。关于共享磁盘阵列的资料？厄运。顺便说一句，他今天仍然做不到这一点。如果 FCPX 这些年来没有取得长足的进步，那将是一种耻辱，但如果有选择的话，我会选择其他软件。我已经剪辑了 20 年了，我从磁带开始，我几乎从一开始就了解非线性，甚至离线，然后以与磁带不同的方式再次在线，第一个在 PowerMac 上的 Avids，各种 Lightworks 系统...有很多，但直到今天 Avid 可能是最好的，我敢说这要归功于它的一致性。理所当然地，它成为了标准。在我看来，还有更多用户友好的系统，例如 Edius，因为版本 6 是一款顶级软件，价格仅为 Avid Media Composer 的一小部分。我已经研究 FCPX 有一段时间了，不仅仅是出于对 Apple 的狂热，也是为了保持简短。但我不认为它是用于专业工作的软件，而是用于更大的项目。使用声音 - 地狱，忽略很多格式（图形 - mov 中的 png 流 - 甚至无法打开，我什至不想尝试 targa 序列...），MXF 仅在安装插件后，使用DNxHD编解码器又一个又一个插件出现，疯狂的键盘快捷键不同于其他任何东西，也许只有IO和JKL。直到现在我才理解媒体管理（这当然可能是键盘和椅子之间的问题:-)）而不是播放器/源窗口另一个疯狂，理解它在其中移动得非常愚蠢的幻灯片......您甚至无法自定义用户界面。对于一个不受传统系统“影响”的人来说，FCPX 可能看起来是一个不错的进步软件，但我的情况并非如此。
MacPro 是一款美观且技术极其复杂的机器，但它最大的弱点是可扩展性有限，一切都只能通过雷电或 USB 来完成。例如，如果一位建筑师将其放在办公桌上，并配有两个显示器、某种外部磁盘和闪存驱动器，那么它看起来很不错。但是 RAID 中是否需要五个内部驱动器？运气不好的话，通过雷电将它们放入价格过高的外部盒子中。想要使用原版 Mac Pro 上的 PCIe Fiber Chanel 卡吗？厄运。拥有以前 Pro 的专业视频硬件吗？向您致敬，我们已经制造了完美的产品，您可以忍受它或去其他地方。价格不会太高，我想如果我组装一个惠普或戴尔的类似硬件站，我会得到类似的价格。三年不升级对我来说已经足够了。
确实是这样。也许真的是墙和电脑之间有问题。您习惯了不同的工作风格并害怕改变。踢球没有发生。 FCP7 仍在出售。 7.0.3 更新是最后一次更新，消失了两个月。两个月后又恢复了。我有一份它的副本，苹果今天可能仍然支持它。我可能会认为这很刺激。 FCPX 主要用于与高度成熟的 PRORES 编解码器配合使用，这是 Apple 版本的 DNxHD。与该编解码器的连接使得普通或低于平均水平的计算机能够比竞争对手更强大的计算机更快地切割，因此在导入时有必要从源头上优化该编解码器。在这种情况下，我不明白对缺乏对任何其他编解码器的支持的愤怒。我总是将任何东西转换为 Prores。然后我获得了速度和诸如智能渲染之类的东西。正如我所说，一切都与这个编解码器有关。 FCPx 纯粹用于数字媒体工作。借助插件等，它支持 Panavision、Sony、Canon、Arri 或 RED 等制造商的任何相机和设备。 FCP7 仍然是老派。借助 Cinema Tools 等 FCPX 和键盘快捷键，他理解了电影通行证。我承认FCPX可能与鼠标取代键盘的时代走得有些不合时宜。它主要用于处理公式，有时需要点击某些内容。不过，我使用的是 Shuttle Pro 控制器，其中我已经为各个按键设置了快捷键。媒体管理非常直观，从 10.1 版本开始，甚至可以选择缓存磁盘。最好的事情是进一步加快整个工作的速度，即使我认为如果你不与其他人共享项目，这个选项在 SSD 磁盘时代是不必要的。以今天的速度，它不再是一个将所有内容（包括系统）放在一张磁盘上是一个问题。安装插件后MXF？是的，我写过，在开发 FCPX 时，Apple 已经提前考虑到其他面孔将由第三方通过插件提供。因此价格。 FCP7 为您提供了一切服务，但并不是那么完美。这是安装后的样子。这可能不是一个问题，不。你可能甚至不需要支付 MFX 插件的费用。另一方面，像这样的 Vegas 需要更好地解决淡入和淡出问题。
很明显，你不能在今天的 Mac 上使用旧的东西。如今光纤通道还在使用吗？ TB 3 的速度压倒了他。 4K的话，对于在线来说已经足够了。如果没有，FCPX 有一个很好的方法来优化或在 Proxy 中工作，这在现代 havu 中实际上是离线的。在 FCP7 中离线编辑与 FCPX 今天提供的完全不同。
否则，你可能早就习惯了苹果的政策。 OSX 一年了。在接下来的两三年内，您的新硬件将不再支持它，并且旧 OSX 上的新软件只能在更新之前工作。这意味着如果你想更新或购买另一个版本，你必须购买新的 OSX 硬件。也是一种使用这样的技巧让某些东西变老或死亡的方法，而这些东西可以轻松地为你服务二十年。只需要生产、轧制新件、新件即可。
我不会以任何方式隐藏椅子和键盘之间的问题：是的，我不怕改变，但当我做出改变时，它必须是变得更好，而不是变得更糟。当然，ProRes 很棒，但有些情况下，当我需要编辑原生素材时，根本没有时间转换为 ProRes。 FCPX 不想在 MXF 中打开单一介质这一事实并不是令人愤怒，而是令人惊讶。我不太喜欢过于注重操作鼠标的程序。我尝试了 Shuttle Pro，但奇迹也没有发生在这里，它有点“橡胶”:-) 而且我喜欢轮子，我已经断奶了 BVE-2000。光纤通道的速度当然超过了 TB3...嗯，在最新一代 FC 中，它的运行速度可达 128 Gbit/s。如果有人在磁盘阵列上投入了数十万，他们会希望尽可能长时间地使用它，这也许是合乎逻辑的。当然还有雷电-FC转换器，不过又是几万量级的投资。
关于显示器的另一件事...Ko有一台以前的Apple 30英寸电影，一个漂亮的哑光电影，具有完美的面板，所以当镜子出现时，他像头脑中的一只眼睛一样照顾它，今天他们称之为雷电显示器，许多专业人士转而使用 Eizo、NEC 或类似质量的品牌。
正是那些在 App store、iTunes 或 Apple Music 上销售任何东西的人应该从事的工作，而这些正是苹果最近忘记的专业人士（不仅仅是他们），我认为他们中的很多人人们已经对下一步该做什么打上问号。
同样，大多数同事都有一个带有数字部分的外部键盘，但为什么美国人会为它烦恼，因为在英语中，数字是普通一键式键盘的一部分。呃，说话真可惜……
你想知道什么？苹果拥有经典的股权结构，大多数股东当然希望获得理想的年度增值。如果苹果始终只专注于能够100%发挥这些设备潜力的专业人士，那么它就不会每年都有这样的利润，也可能不会有今天的任何设备。因为需要大量的开发投入，而这恰恰是广大非专业人士只追求酷炫的品牌产品。
但他总是这样，他们在职业领域也不会那样咳嗽。
不幸的是，这是一种普遍趋势。请注意有多少领域和多少产品以任何形式夸耀“专业”标签。它与危险的“每个人都可以”的哲学齐头并进，最终导致以前的精英领域（照片、视频、设计、音乐……）日益衰落和愚蠢化。请不要将“精英”一词理解为贬义，指仅限于特定群体，而是指知识和经验方面的精英……是的，恐怕，恐怕专业用户是不再是苹果的首选目标群体（问题是它是否是该公司的目标群体）……
我特别想要一台更大的 MacBook 12 英寸 - 大约 13-14 英寸，并且包含 Touch ID 就更好了。
此外，我真的很喜欢这款无源笔记本电脑使用 A10X 处理器 - MacBook 5 中的 Intel Core m12 明显弱于 iPhone 10 中当前的 A7，而且我认为 A10/A10X 在性能方面更好。消耗和图形性能。
我认为苹果至少应该在这个系列中摆脱英特尔，它只会降低性能，而且英特尔似乎并没有更多地关注被动CPU。
我很清楚，我肯定不会看到它，但这会很好 - 不知何故，我不想购买 MacBook，我知道它比手机弱，而且在 PRO 版本中，我不介意活动散热（甚至性能与A10相比并不令人眼花缭乱）苹果可以摆脱主动散热并显着降低功耗——稍微延长续航时间。
我认为让系统在这些处理器或其他专有处理器上运行并不是那么困难，毕竟他们曾经从自己的 CPU 转向英特尔，现在英特尔不再提供任何额外的东西并保留如果苹果有自己的解决方案，那么它会更有利可图。
那更复杂了。 Apple Ax 芯片组基于 ARM 架构和 Intel on x68，专为桌面操作系统设计。我同意你的观点，通过使用arm架构，可以创造出更小的计算机，具有更大的耐用性和更高的性能，问题是运行在这个处理器上的macOS是否有可能提供这么多的选项、专业的软件、 ETC。
PowerPC 到 Intel 的转变也是一件相当简单的事情。
再说一遍，这不是一件简单的事情，而且花了相当长的时间。所有软件都需要针对新处理器重新构建。
事情很简单（我不是在谈论最终过渡的长度，原则上需要时间，但从一天到下一天的过渡理论上是可能的） - 操作系统必须以这种方式设计，然后尽快切换编译器。所以现在他们已经把这一切都弄清楚了，我百分之一百万地肯定他们很久以前就已经有了某种适用于 ARM 的 OSX
这显然是一个非常具有误导性的说法，因为绝大多数软件甚至在该前身之前就已经存在于英特尔架构中。
当然这是误导。我在这里根本不讨论性能，很明显它必须进行优化。我发现今天将操作系统从一种架构转换为另一种架构不再是问题
这种说法相当具有误导性......我经历了过渡，例如，在过渡后大约一年内，Photoshop 的性能非常下降。简而言之，简单的重新编译是不可能的，你必须等待完全重写的版本，直到那时它才能在英特尔上模拟运行。即使对于非常重要的应用程序，也有很多类似的例子。
称 PowerPC-Intel 过渡“简单”对我来说似乎非常乐观，这是一个巨大的动机，另一方面，它使许多最初在 Windows 或 Linux 上的应用程序的移植变得更容易，并且人们对它。恐怕将桌面系统切换到 ARM 会出现更多问题:-(
不幸的是，用arm取代intel意味着扔掉许多人（比如我）工作时使用的90%的软件。
在我看来，MacBook 12将成为该品牌的新入门机型（会有折扣）。
或者，它将是不带 Retina 显示屏的 Air 13，价格与前 11 英寸版本相同。
我正在等待深空灰色 iMac 5K <3 <3 <3
我对那些苹果电脑有一种奇怪的感觉。我有一台 15 年的 Macbook Pro 2011。我的显卡在春天坏了。幸运的是，我仍然设法获得免费维修，因为这是一个已知的错误。然而，我不想再次冒险，所以我想知道下一步该怎么做。 2011 年的 Macbook 至少更换了电池、磁盘和 RAM。在新的 Retina 中，你基本上什么也做不了。但我想尝试一下，所以我买了 Retina 15 几乎是最高配置。上周macbook死机了几次，最后重启后就完全无法启动了。希望他们能够认可保修。但如果它发生在保修期之后，那么您将花费大量金钱。
在Retina 15中，电池至少可以合理更换。如果他们把 Pro 系列做得更小，我想它看起来会和 Macbook 12 类似，其中手电筒被粘在大约 150 个地方，天知道是什么。
我知道有些事情必须要开始才能改进，引入新技术，所以也许我会硬着头皮移除 USB-A。但我不会再减少，因为这些产品非常容易受到影响，冷却处于边缘，它只是一种消耗品，在重负载下（我每天工作2-3小时）寿命为8-10年。
对于20万的手机我还是能忍受这样的寿命，但我不想接受50-100万的笔记本电脑这样的寿命。尽管每次维修都需要几天到几周的时间，但当一个人无法充分工作时，因为很难购买同一台机器两次。
不幸的是，iMac 是同样的纸板，被推到了尽可能窄的极限（在桌子上非常明显），而 Mac Pro 基本上是一样的（不管价格如何，它已经超出了边缘）。不幸的是，我需要一台 Mac 来工作，所以我可能会再试一次，但这确实是我讨厌新机器的地方，所以我不得不这么说:)
这是你可以放下的一件事，因为如果你没有东西可以备份，没有一些（大）钱，那么你就可以滑行，因为没有修理就没有乐趣。
在15英寸rMBP中，电池卡在上壳中，因此不可能就这样更换它... :-/ 唯一可以相对容易更换的是SSD。 RAM不是误装的，它是直接焊接在主板上的。正如您恰当地写道，那些“纸板”也是......
电池是可以更换的，不难，要轻轻的剥下来，不过是可以做到的。
唯一实际上不可能更换电池的 Macbook 是配备 Core M 的最小型号。通过更换金属底盘的整个下部（包括电池）来解决这个问题。
这就是我的想法，我知道在 rMBP 中可以进行更改，但不像旧的一体式型号那么容易，在旧的一体式型号中，只需拆下底盖，断开连接器并简单地取出电池就足够了。你必须完全拆开视网膜并小心地剥下电池，它分成几块。
我同意质量差。过去20年我经历过：
12 台 Mac，其中 7 台坏了
6 部 iPhone，其中两部出现问题
4 个 Apple 显示器，其中一个坏了
在 22 款苹果产品中，有 10 款存在缺陷，占 45%。这不是一个具有统计代表性的样本，但它是某种证据——这就是我们所说的低质量产品。
“苹果拒绝对整个情况发表评论，但预计将在未来几天发出邀请。”
除了苹果昨天发出了邀请函外，在发表本文时，他们已经在其他网站上收到了官方邀请函
当然，在我们发表文章时，官方邀请尚未发出。昨晚它出现时我们只是没有时间完成它，但今天早上才完成。
MacPro 怎么样？有谁知道Apple打算如何处理他？三年后有没有什么变化的迹象，或者说他想安排？