翁德雷·霍尔兹曼 2012年，最受关注的涉及苹果的法律诉讼是与三星的诉讼。这家加州公司最终成为赢家，但同年也遭遇了一次重创。苹果不得不向 VirnetX 支付 368 亿美元，现在看来它还失去了几项关键的 FaceTime 专利。
去年，苹果公司因专利侵权而向 VirnetX 支付 386 亿美元的赔偿金，但今年 XNUMX 月，该案仍在继续进行，并有进一步的证词。事实证明，苹果不仅面临着额外数百万许可费的威胁，而且其 FaceTime 服务也因专利缺失而受到影响。
VirnetX 与 VirnetX 的案例Apple 已申请多项专利，涵盖 FaceTime 视频聊天系统的各个部分。虽然 VirnetX 在法庭上没有赢得对 FaceTime 的全面禁令，但法官确实同意苹果应该支付专利侵权费。
目前有消息称，苹果重新设计了FaceTime的后端架构，以进一步不侵犯VirnetX的专利，但也正因为如此，用户突然开始大量抱怨服务质量。
这场涉及版税的法庭听证会于15月XNUMX日举行，没有任何媒体报道，与此案相关的文件几乎完全密封。所有消息主要来自VirnetX和服务器投资者 ArsTechnica 其中之一 接受采访。作为 VirnetX 的投资者，Jeff Lease 参与了所有法庭诉讼并保留了非常详细的记录，根据这些记录我们至少可以部分地揭开整个案件的真相。与 VirnetX 一样，苹果拒绝对此事发表评论。
苹果声称自己没有侵犯专利，但行为却不同
FaceTime 通话最初是通过直接通信系统进行的。这意味着苹果验证了双方都拥有有效的 FaceTime 帐户，然后允许他们直接通过互联网进行连接，而不需要任何中继或中间服务器。一位苹果工程师作证说，只有大约百分之五到百分之十的通话经过此类服务器。
但为了让苹果不侵犯 VirnetX 专利，所有调用都必须经过中间服务器。这是双方都同意的，当苹果意识到可以为此支付版税后，它重新设计了系统，以便所有 FaceTime 通话都通过中继服务器。据 Lease 称，苹果公司在 4 月份改变了通话路径，尽管它继续在法庭上辩称它不认为自己侵犯了专利。即便如此，他还是切换到了传送服务器。
投诉和高额费用威胁
苹果工程师帕特里克·盖茨在法庭上描述了 FaceTime 的工作原理，否认了改变传输系统会影响服务质量的说法。据他称，通话质量甚至可以提高而不是恶化。但苹果可能只是在这里混淆视听，以转移人们对 VirnetX 专利的注意力。
根据苹果提供的 VirnetX 的客户记录，从 4 月到 8 月中旬，苹果接到了超过 50 万个不满用户的电话，抱怨 FaceTime 的质量。可以理解的是，这对 VirnetX 有利，因此它可以更容易地在法庭上证明其专利在技术上非常重要，并且值得支付高额许可费。
Lease 表示，具体金额并未讨论，但 VirnetX 正在寻求超过 700 亿美元的特许权使用费，他表示很难猜测法官会做出什么决定，因为很难读懂。
FaceTime 并不是苹果处理的第一个与 VirnetX 专利相关的问题。今年 4 月，苹果公司宣布，由于专利侵权，将对其 iOS 版 VPN On Demand 服务进行一些更改，但几周后终于扭转局面，一切保持原样。但目前还不清楚原来的 FaceTime 系统是否也会回归。
唔。这让我想起他们刚刚在新西兰禁止了软件专利。
所以我不想在那里有一家软件公司;-)。
相反，我愿意。如今，编写任何软件而不侵犯专利几乎是不可能的。事实上，许多此类专利没有得到执行，或者您目前没有想到，这是偶然的。但如果你写了一些流行的软件，变得流行或者赚了很多钱，专利秃鹫就会蜂拥而至，只要他们尝试一点点，他们就会100%找到一些东西。
在一个禁止软件专利的国家拥有一家软件公司听起来就像天堂一样……
这取决于您是否让自己被抢劫或偷窃;-)。
可能是当某人写了一些东西并且完全偶然地“发明”了一个众所周知并获得专利的功能时。所以这可能不是巧合;-)。
确实，作为一个用户，我可以不在乎，另一方面，为什么人们会创建初创公司并将它们卖给大公司以赚大钱，而你所要做的就是复制它们。
那么，除非你在一家大公司，否则开始任何事情都是没有意义的。
这看起来像 ft 仅当它不能直接工作时才通过苹果服务器连接，例如通过 NAT。如果这确实是争议的核心，那就埋下骨头吧。
我认为争议不仅仅涉及众所周知的专利。有人已经在文章下拥有专利评论了吗？ :)
在我看来，仅仅复制一个想法并不能保证成功，已经成功的初创公司会被出售，对吗？
当涉及到某人为一般事物申请专利时（例如文章下的评论，或带有显示屏的苹果矩形），这正是某些“聪明人”允许其被授予专利的问题。然而，上一次苹果公司因这种相似性而输掉了这场争论。有人可能必须在每个细节上都做到完全相同，因为我知道拥有专利才有意义，因为完全复制会有点太多了。 – 虽然我在HW上显示了该文件，但它是相同的。
再过一段时间，我们就必须再次通过传统的信件进行交流。