大卫·哈纳克 中国对于苹果来说是一个非常重要的市场，尤其是考虑到其产能和巨大潜力。为了在这个市场上运营，该公司必须向中共政府做出一些让步。其中一些让步是温和的，而另一些则相当严重，以至于人们开始怀疑苹果能够走多远。近几个月来已经有不少了。从不断从 App Store 中删除不适当的应用程序，到对电子报纸的审查，再到 iTunes 中特定的电影目录。昨天，又有消息称Skype这个相当重要且热门的应用程序将从中国应用商店中消失。
它可能是 你感兴趣
翁德雷·霍尔兹曼 事实证明，苹果并不是唯一一家需要采取这一举措的公司。该公司发言人表示，“我们已获悉，一些提供VoIP服务的应用程序不符合中国法律。”该信息由中国公安部直接发送给苹果。由于这本质上是一项官方规定，因此无能为力，这些应用程序必须从本地应用程序商店突变中删除。
它可能是 你感兴趣
丹·普拉扎克 Skype是目前在中国运营的最后一个主要服务（源自外国）之一。许多人认为，这项禁令为完全禁止类似服务铺平了道路。与许多其他行业一样，只能提供本土服务。此举符合中国政府长期以来全面控制流经中国网络的所有信息的努力。
它可能是 你感兴趣
除了Skype之外，Twitter、谷歌、WhatsApp、FaceBook和Snapchat等服务在中国也存在问题。由于他们的安全通信和加密，他们不喜欢中国政府，因为他们无法访问其内容。因此，它们要么被完全禁止，要么被积极压制。苹果等人。因此他们必须做出另一个让步才能在这个国家开展业务。他们愿意走多远，没人知道……
来源： CultofMac
是啊是啊苹果是由股东经营的，他们一般只对股息或利润感兴趣。任何关于公司方向的想法，或者上帝保佑，诸如人权之类的歪曲行为在商业中都没有立足之地！
我认为，如果他们制造并销售一些纯粹的间谍设备（让我们称之为间谍），除了间谍之外什么也不做，但足够薄，并且在其高贵的全铝机身上有那个神奇的苹果，那将是一场爆炸。价格越高，商业上就越成功。对于不太富裕的人来说，该设备可以得到国家的补贴，国家从苹果公司购买数据。
顺便说一句，我想他们在苹果公司就已经考虑过这个问题，但在他们的行业竞争对手间谍芭比娃娃超越了他们之后，他们放弃了，因为他们可能不会大喊自己不是第一个。
得益于 iŠmírák 的利润，也许可以开始生产一些更普通的、不具备这些功能的设备（例如手机），也许用户的一些真正需求将开始在那里得到解决（这绝对是）不是 0.25 毫米更薄的机身、更突出的摄像头或 30720×17280 的显示分辨率，而是可能能让手机运行一周的电池，或者现实世界的防水/防震性能）。
下次尝试写清醒的评论吗？
下次尝试写清醒的评论吗？
您认为这会改变消息的内容吗？以至于一个有远见的创新IT公司变成了一个不讲原则的悲喜剧玩具制造商？
所以按顺序：
1）一个不追求利润的公司还能在市场上坚持多久？也许您将股份公司与人道主义公司混淆了......
2）我同意现在每个人都向中国共产党屈服是令人厌恶的。但苹果不会自行退出。中国禁止 Facebook、WhatsApp 等许多应用程序没有问题，那么苹果为什么不禁止呢？这是政治家的任务，而不是某些 ICT 公司的任务。
3）您真的认为人们想要更多“电池持久”的包吗？如果是这样，为什么亚洲制造商生产的此类超级手机没有取得同样的成功？如果你想要一款更实用的产品，并且对设计不感兴趣，没有人强迫你买苹果。
4）关于窥探的考虑是完全不可能的，苹果是少数不走这条路的大型ICT公司之一！尝试在 Facebook 或 Google 等其他坟墓上哭泣。
5) 我同意苹果从乔布斯时代起的创新已经无可挽回地消失了。事情就是这样，每个人最终都可以接受它。不会有其他工作。尽管如此，说苹果没有带来任何创新也是无稽之谈。事实上，越来越多的消费电子制造商正在引入它们（我不敢数，例如谷歌）。
6）如果我省略了人权的提及，那么你的贡献就完全超出了本文的主题。你可以直接复制到所有关于Apple的文章下面，结果都是一样的;-)
1）我是在说苹果没有盈利吗？他不是10年前就生成的吗？ （他并没有做他近年来所做的那些废话）
2）借口说如果我周围的每个人都在做坏事，那么我也有权利（道德上）做这些事情，这是非常糟糕的。
3）是的 - 我认为很多人都想要我概述的实用功能（你写的是包，而不是我）。在这里补充一下，我自 91 年以来一直在使用苹果电脑（在它们上面），所以我对它们生产的产品和它的外观有一个相当不错的概述。而我周围的人也都分享了我对苹果近年来“创新”情况以及必要创新的看法。
4) 苹果正在媒体上努力打造一家为用户隐私权而奋斗的公司形象，但随后这个案件出现了……
5）我真的不在乎苹果目前没有谷歌那么可怕 - 苹果曾经是一个真正的创新者并且有远见（即可能是利己主义的乔布斯能够将其变成现实，但这并没有原则上无关紧要）然后就消失了。
6) 我的帖子是对苹果近年来发展的两个不良副作用的相互关联的警告。也就是说，从创新转向迎合无用和放松原则（人权——提到隐私）。
1）不，但就我的口味而言，你表达自己的方式太过激进。顺便说一句，10 年前他们产生的利润要少得多，仅此而已： https://static1.squarespace.com/static/5446f93de4b0a3452dfaf5b0/t/55a65d71e4b060ebc9d02a6d/1436966259023/?format=750w （该图是 2015 年的，仅预测最近两年，实际情况要好得多）。你想让他们赚钱还是做慈善？也许只有摩门教徒才能同时做到这两点......
2）你买中国产品吗？既然你这么有原则，为什么呢？我会告诉你：出于完全相同的原因 - 你很清楚，如果其他人做同样的事情，你自己也不会改变任何事情。变革必须来自政客，我们必须推动他们。让我们现实一点……
3）。不要把你的意见强加给所有人。市场显然有不同的看法。我记得在讨论中“每个人”都说没有人想要 iPhone，这是一款非常落后的手机……就像我想要一部轻薄的手机一样 - 它既漂亮又实用。我在车里和办公室里给电池充电，没有太大问题。我对完全不同的事情感到困扰……但我们都想要不同的东西，而技巧在于估计什么会吸引大多数人，而不仅仅是少数极客。顺便说一句，我和你一样使用苹果，我们甚至是捷克共和国最早的苹果经销商之一，所以不要用这个论点来攻击我。
4）……然后？这起案件与间谍活动有何关系？你又在逃避事情的真相了！
5）我会重复一遍。这些关于乔布斯时代结束的无休止的哀叹已经让人厌倦了……“我希望它回来并完成！用脚跺跺”:-)
6) 就像现在所有讨论中一样，这是一种廉价的仇恨。现在真的很无聊。如果只是关于文章的主题就好了。那么你认为苹果应该做什么呢？为微软产品扫清中国市场？你是认真的？！您是否意识到，如果蒂姆·库克（Tim Cook）提倡这一点，股东会立即将他从公司管理层中撤除，Skype 也会从 AppStore 中删除？
恐怕与你进一步讨论是没有意义的。你当然知道我在写什么，我也能清楚地看到你对这家公司的态度（我认为这是对长期商业伙伴的忠诚）。任何阅读已写内容的人都会看到并可能理解双方的信息。
我更想知道为什么我们不这样对待他们。禁止所有中国人……
是的，都是中国制造：DD
毫无骨气的库克可能会做出一些故作姿态，这是他的习惯。例如，一条新表带。蓝色的 Skype 铭文，或者为商店员工制作带有深情铭文的 T 恤，等等。库克在这方面是否有额外的水平？