米哈尔·兹丹斯基 在 WWDC 2014 开发者大会上，苹果展示了新的“照片”应用程序，该应用程序旨在统一 iOS 和 OS X 上管理和编辑照片的软件。它展示了这种统一性，例如，通过将单独的设置和调整转移到照片中，其中更改会立即反映在所有设备上。由于这不是直接针对专业人士的软件，因此依赖苹果软件的摄影师可能会非常失望。苹果看到了照片的未来，将不再开发专业的 Aperture 软件。
一位服务器软件工程师证实了这一点 中环：“当我们推出新的照片应用程序和 iCloud 照片库（允许用户将所有照片安全地存储在 iCloud 中并从任何地方访问它们）时，Aperture 将结束开发。当明年发布 OS X 版照片时，用户将能够将现有的 Aperture 图库转移到该操作系统上的照片中。”
与使用 Final Cut Pro X 和 Logic Pro X 的视频编辑器和音乐家不同，摄影师将不再收到 Aperture 的更新版本。相反，他们将不得不使用其他软件，例如 Adobe Lightroom。除此之外，照片应用程序有望取代 iPhoto，因此苹果明年可能只会提供一款用于管理和编辑照片的应用程序。然而，Final Cut 和 Logic Pro 的命运尚未确定。苹果将继续开发其专业软件，只有 Aperture 将不再是其中之一。该应用程序至此结束了九年的旅程。 Apple 第一个版本的盒装售价为 499 美元，当前版本的 Aperture 在 Mac App Store 中的售价为 79 美元。
不错的剽窃……苹果公司创造了这一段软件：/
我从版本 2 开始就一直使用 Aperture，它总是比 Lightroom 更适合我编目和编辑，而且 RAW 转换器更好（即使它没有适用于 Nikon 的 Capture NX2）。我认为等待 OS X 中 10 位显示器的支持也是毫无意义的，在库比廷，他们决定我全部用蓝色笔书写……呃，用 iPhone 拍摄 jpeg 并用 Instagram 编辑。
阿门兄弟…
绊脚石？我宁愿称之为经济现实。如果他们从该产品中获得了可观的利润，那么事情就不会结束。
这些只是猜测，如果像 Adobe 对 Lightroom 那样进行定期更新，一切都会有所不同。苹果不是一家一天就能做出决定的公司。取消光圈的决定是很久以前就做出的。这不符合他们的计划。专业用户不再对它们感兴趣。正如理查德所写：“在库比蒂诺，他们决定我都用蓝色笔写字......呃，用 iPhone 拍摄 jpeg 并用 Instagram 进行编辑。”
抱歉，但如果您认为苹果公司是根据营业时间做出此决定，那么您就无法理解苹果公司的工作方式与其他公司有很大不同，即使他们在最近的广告中多次说过这一点；）
我对这一步思考了很长时间，读了一些我尊重的数码摄影领域人士的意见，再次观看（没有阅读）WWDC 2014关于Core Image改进的视频（我推荐给任何人）懂英语），我想我更清楚它关系到未来。
照片应用程序的出现并不是苹果对摄影师支持的结束，而是重新开始。那么未来呢？数量难以想象的附加组件将扩展照片数据 - 开发人员将拥有新的市场，客户将拥有比任何公司（包括 Adobe）所能提供的更多的选择，通过 iOS 设备进行同步和编辑将不再像“口红”一头猪”（是的，我指的是 Adobe）。
好吧，我考虑到 Photos 不会具备 Aperture 所具有的功能，尤其是从第一天开始，扩展插件将不可用。
但仍然让我愤怒的是（即使它已经过去了一段时间了：）是苹果在更新和添加新功能上花费了多长时间。 Capture One 7 Pro 正是我想要的 Aperture 功能——镜头校正、梯形校正、更好的高光和阴影处理、色彩校正、ICC 配置文件、清晰度和锐化工具，尤其是分层调整（明确每个调整的作用）。
Lightroom 对我来说不是一个替代方案 - Adobe 作为一家公司是 Apple 阵营中最差的开发商（转向 OS X、Cocoa...），他们的 UI 很恶心，ACR 处理我的 Nikon D3 的 NEF 效果更好（比 Aperture）。另外，SAAS订阅模式是有先例的，对此我并不怎么看好。我购买了 Photoshop CS6 Extended，也可以从 Lightroom 6 轻松过渡到 CC。从长远来看，SAAS 是一个比许可证本身昂贵得多的解决方案，而且我每个月不会只花 2-3 天从事摄影。
所以我还有2天的时间来测试Capture One 7 Pro并以50%的价格购买许可证。预计今年会有第 8 版，但它的调整方式对我来说已经足够了。我会将 Aperture 保留在已完成作品的 DAM 上，并通过 Capture 获取新作品。
只是补充一下 - 重新启动不是关于支持，而是重新启动数字工作流程和现有的照片线性处理。
苹果将把我们带入21世纪的数码摄影领域，但一开始会受到一些伤害。好吧，像往常一样，没有其他公司有胆量这样做；）
非常好的评论（文章）。我不明白我将光圈保持在 DAM 上。另外，我也在考虑入手一台7 pro，近期有空的时候，我会测试一下，就像我一定会测试Lightroom一样。我想问一下Capture One中的照片编辑是如何进行的？它是像aperture 或lightromm 那样的目录系统吗？不然的话，我只听到对他的赞美。
我不会放弃 Aperture，我会将它保留为成品照片（jpg 或 tif）的“相册”...我使用该应用程序进行了我的第一个拍照步骤，但我不忍心删除它 ：）
CO 中的照片管理系统类似于 Aperture/Lightroom - 容器和“参考文件”在那里工作。
我在 CO 中尝试过对佳能的旧照片进行的调整，而且我一周前拍摄的新照片也非常好。我仍然会尝试一些东西，但我今天或多或少决定购买它。
完全奢侈的（至少对我来说）是拥有一个浏览器，其中包含MBP上的所有照片，并在23英寸Cineme上进行调整......。我无法让 Aperture 像这样显示它：/
Honza Březina 就是这样无缘无故地写了一本关于 Aperture 的书。
哇啊啊啊？！今天不是四月。必须是电子邮件
滚蛋……在取消 MacBook 17 英寸和另一件狗屎之后，很明显，苹果已经明确取消了在过去的衰退中唯一保持其生存的用户类别，并且只专注于来自以上各个领域的主流和专业用户……
我希望他们不会干扰其他软件 -_- 他们的软件比 Adobe 好得多，这也是我购买 Mac 的原因。我在 Final Cut、Motion 工作，我考虑了 Aperture，因为价格优惠且环境优美。苹果正在扼杀这一细分市场吗？我不想相信……
我非常失望，我们得到的不是光圈 4，而是巨大的背叛。我现在该怎么办？我不会把我的大光圈目录转移到任何地方，该死。我没想到苹果会有这样的行为。我很厌恶他们受伤。
您可以将目录保留在现有的 Aperture 中，仅此而已。
是的，在优胜美地然后呢？其他 x 轴将不再支持 Aperture
留在优胜美地？或者说，到那时苹果的解决方案就足够了？或者通过 Adobe 支持解决并切换到 LR？也很糟糕。所以我和你一样想。幸运的是，我最近才换了所以我没有那么多。只需导出编辑后的照片或照片即可完成，您可以继续使用其他解决方案。我会踢它并像往常一样在Win7中继续
是的，这对我来说似乎也是唯一的解决方案。导出.jpg。
但我对原著感到遗憾。当我拍摄 jpg 格式的照片并在 corel Paint Shop Pro photo 中进行编辑时，这几乎就像是后退了一步。显然，唯一的选择是 Lightroom。但我有点担心我的光圈习惯。我很难习惯在 Lightroom 中管理照片。我读到了很多关于它的不好的事情。还有云解决方案吗？难道我的余生都要交学费吗？只是为了看我的照片吗？我根本不明白adobe的新政策。或者是否可以在不订阅的情况下购买许可证？
致 Cambron：你读过这篇文章吗？我可以毫无问题地将库转移到照片
乔尔，你读过这篇文章吗？
照片不会拥有光圈的所有工具。编辑的内容只是原始文件旁边的小文件。导出时，读者会将这些调整应用于原始文件。现在告诉我当他不认识这些乐器时他如何将它们应用到原件上？事情还不仅如此。我因为光圈而改用mac，我相信苹果会支持和开发它。
我可以通过讨论来询问质量和价格相似的 Aperture 替代品吗？可能 cz 中的内容也可以用于编辑 RAW 格式的照片。
我犹豫要买什么
事实上，没有任何类似质量和价格的东西:(有类似（甚至更好）质量的东西，但要花更多的钱，然后有更便宜的变体，它们是有限的。我不会说出它们的名字，因为我不认识它们，反正大体都是这样。
几天前，我开始决定是继续使用 Aperture 还是改用 Lightroom，因为我已经因为 Photoshop 而付费了……
adobe Lightroom，或 capture one，但该 capture one 可能不会对照片进行分类，我不确定。在我看来，lightroom 可能是唯一可能的选择。
嗯，他们在 adobe 中一定很开心:(
也许这就是 Adobe 几天前为摄影师推出 Creative Cloud 的原因，其中只有 Photoshop 和 Lightroom 以折扣价提供:-)
大约 1/2 年前就已经说过了。我自己12月份花2欧元买的。几天前情况才变得更糟。现在只有XNUMXGB的云空间。
以前，它仅适用于拥有 PS 许可证的人（+ 当此限制不适用时，大约有两个简短的事件），现在它对每个人来说都是永久性的，但云中的空间更少。
我从来没有 PS 许可证。我想，这是从一月到三月的一个事件，事实上，它神秘地没有在三月结束，而是继续进行，现在可以自由地切换到 2GB。我花了很长时间决定是否去。
云对于专业摄影师来说意味着什么？我的库大约有500Gb，我不明白云的用途。
所以我切换到 Apple 主要是因为 SW，所以我期待很快再次切换回来，并在 iMac 上保留标准 Win。但我认为他们会提出一些足够的概念或改变决定。
我为 Aperture 付费了两次，一次是 CD 版，另一次是 App Store 版。我使用它并期待“升级/更新”。这是否有可能只是对 iPhoto 和 Aperture 合并到具有相同功能的一个应用程序的误解？
想必。我也付了两次钱:-)
当我切换到 Maverick 时，我在 AppStore 中获得了 Aperture，因此只需支付 CD 费用
是的，苹果已经成为了一个抢钱者，例如可口可乐=每个人都咒骂它，大多数人有时会喝它，但也有人禁止它......从iOS 7开始我就不再喜欢苹果了！好吧，让我们露面/让我们露面并确认我们的幻灭并抛弃苹果......。当然这很难——但我已经做好准备了！
苹果继续恶搞:D
专业人士在最糟糕的时期坚持忠于自己，为苹果公司提供了巨大帮助，而现在苹果公司向他们展示了一个正直的中间人。首先他取消了 xserve，然后他让 Final Cut 变得更糟，现在他正在毁掉 Aperture。
下次我们会得到什么？配备 4MP 摄像头和 3p 摄像头的新颜色 480GB iPod nano 售价 99 美元？或者售价 1.4 美元的配备 4GHz 处理器、5200GB 不可扩展 RAM 和 499 RPM 硬盘的 Mac mini？
我不明白苹果的政策。最终，市场将证明此举是否正确。
也许怨恨的浪潮会让他们打消这个念头，但是能持续多久呢？
我只是不明白当你们还没有机会尝试 OS X 的照片时会感到失望。我可能很期待它，而且我拥有 Aperture。
照片看起来不错，我更担心他们会减少光圈的选择。另外，如果“照片”将成为像 iPhoto 一样的基本应用程序并具有高级功能，而且是免费的？
我以摄影为生，光圈是我的工作工具。 Photos甚至没有像Aperture这样的专业工具。我为了光圈换了mac。后来，我爱上了这个品牌，买了一部iPhone，然后娶了一个妻子。这就是我感到失望的原因。如果不是光圈，我今天可能不会知道苹果……
你知道照片会更糟吗？你习惯了Aperture，我也习惯了，和你一样，我也是靠它谋生的。这就是为什么我只会评判真正的产品。如果它不适合我，我会继续享受 Aperture，我相信 Apple 会 - 如果不开发它，也会支持它一段时间。
不会“更糟”。甚至可能会更好。
它不适合专业人士，因此对于普通用户来说“超级酷必须具有功能和增强功能”的东西对摄影师来说可能毫无用处......
为什么区分“专业人士”和普通用户对您来说很重要？感觉自己“更好”了？ :-) 就像你的“无用的摄影师”一样。你想让自己与众不同吗？ ……我再说一遍，我个人也靠拍照谋生，而且相当体面，但我不认为自己是“专业人士”，我想等着看这个应用程序会带来什么。 ……否则，我认识真正的专业人士，你会惊讶地发现他们不仅经常使用花几百克朗购买的完全普通的旧相机，而且还使用 iPhone，并且经常使用“普通 iPhoto”进行工作。相信我，没有人知道其中的区别，甚至你也不知道。 :-) 一张好的照片不在相机或软件中，而在头脑和手中。
根据我对这个词含义的理解，专业人士是指以活动为生的人。这和他能不能做没有关系。这是他的收入来源，所以他是一名专业人士，如果他是一名足够优秀的推销员，能够出售任何高级摄影师都会感到羞耻的东西，那么他仍然是一名专业人士。
我不是以拍照为生，也不是专业人士。我仍然是一个业余爱好者，无论是在我对含义的理解上还是在你的意义上:-)
但我举个例子——我要去煮咖啡。我拿起水壶，装满水，让它沸腾，然后才拿起杯子，找到咖啡和勺子，将咖啡倒入杯子中，同时水沸腾了。
如果我以相反的方式做（即从杯子开始，然后才将水烧开），那将花费我更多的时间。由于我不以煮咖啡为生，所以我必须尽量减少这样做所需的时间，这样我就有更多的时间从事能给我带来利润的专业工作。
它与 Aperture/iPhoto/Photos 类似。十分之九的休产假妈妈需要从相机中下载照片，整理到“宝宝第一次独处”（281张）、“宝宝爬行”（324张）文件夹中，然后上传到Facebook。这是该程序所需的功能 - 创建文件夹，如果可能的话，一键在 Facebook 上创建相册并开始录制。
专业摄影师（你可能误导了我，但这是我对以此为生的人的想法）上传照片，丢弃那些不清晰的照片，丢弃那些让人眨眼的照片，“明星”类似的照片，这样他可以选择一个并删除其他的。然后它查看直方图并开始裁剪，检查白平衡，检查曝光等等。
最重要的是，专业摄影师可以批量编辑元数据、关键词，或者通过编辑一张照片然后复制编辑内容来比较一系列的色调。在某些情况下，批处理可以节省大量时间，从而提高工作效率。
上述功能永远不会被“妈妈”使用，因此以利润为导向的软件开发人员不会处理它们（现在我的意思是一般情况下，我当然希望苹果永远不会退化到这样的程度）。十分之一的付费客户使用的功能效率低下，因为它们需要花费一些编程成本，软件“膨胀”并且引入错误的风险增加。
如果我们扪心自问一下，如果同样的工作我们得到九块钱，而更多的工作却得到十块钱，我们会选择哪种方式。就我个人而言，我会走第一种方式，当我得到九块钱时，我会开始下一个项目，这将再次赚九块钱:-)
抱歉，我有点胡言乱语:-)
我没有 Aperture，我从来不需要它的功能。然而，我觉得苹果对于那些使用和需要 Aperture 的人来说有点失望。
从我的角度来看 - iPhoto 速度慢而且相当过时，它需要一个新版本来稍微挖掘它。这就是照片所带来的。所以我对这个应用程序感到很兴奋。唯一的问题是，苹果是否会真正考虑那些持有它多年的人。离开专业场景对我来说似乎毫无意义。
几年前，我在考虑光圈或lightroom ..看来我做出了错误的决定:(