关闭广告

苹果诉苹果公司的法律传奇三星正在慢慢走向终结。双方都已经提出了结案陈词,所以现在将由陪审团决定对谁有利。总之,苹果公司告诉韩国竞争对手生产自己的手机;三星则警告陪审团称,苹果试图欺骗它。

陪审团将于周三开始审议裁决,让我们看看两只公鸡的最终结论。

苹果的论点

首先,库比蒂诺的代表律师哈罗德·麦克埃尔希尼 (Harold McElhinny) 发言并按时间顺序开始。 “如果你想知道到底发生了什么,如果你想知道真相,你就必须看看时间线,” McElhinny 指出,自 2007 年 iPhone 上市以来,三星的设计出现了显着差异。

“他们复制了世界上最成功的产品,” 苹果代表声称。 “我们怎么知道?我们从三星自己的文件中知道了这一点。从他们身上我们可以看到他们是如何做到的。 刚刚发布 dokumenty在三星详细剖析竞争对手 iPhone 的视频中,苹果在法庭上下了大赌注。

“证人可能是错的,他们也可能是错的,即使他们的意图是好的。提交给评审团的文件始终是出于特定意图而创建的。他们可以迷惑或欺骗。但你几乎总能在历史文献中找到真相。” McElhinny 解释了为什么前面提到的三星对比 iPhone 和 Galaxy S 的文件如此重要。

“他们采用了 iPhone,逐项研究功能,并将其复制到最小的细节,” 继续进行。 “三个月之内,三星能够复制苹果四年开发和投资的核心部分,而无需承担任何风险,因为他们复制的是世界上最成功的产品。”

McElhinny 还证明苹果向三星索赔 2,75 亿美元的损失是合理的。韩国人在美国销售了超过 20 万件犯罪设备,为他赚取了超过 8 亿美元。 “在这种情况下,损失应该是巨大的,因为侵权行为是巨大的,” 麦克尔希尼补充道。

三星的说法

三星律师 Charles Verhoeven 警告称,如果陪审团站在苹果一边,那么可能会改变海外竞争的方式。 “苹果不是在市场上战斗,而是在法庭上战斗,” Verhoeven 再次表示,他相信这家加州公司并没有发明像 iPhone 这样带有圆角的矩形形状。

“每部智能手机都有一个带圆角的矩形形状和一个大显示屏,” 这家韩国巨头的代表在闭幕词中说道。 “只要在百思买(消费电子零售商 - 编者注)周围走一圈……那么苹果想在这里获得 2 亿美元是为了什么?令人难以置信的是,苹果公司认为自己在制造带触摸屏的圆角矩形方面拥有垄断地位。”

范霍文还提出了一个问题:是否有人在购买三星设备时认为自己购买了苹果设备。 “不涉及任何欺骗或欺诈,苹果公司也没有任何证据。这就是客户的选择。这些都是昂贵的产品,客户在购买之前会进行彻底的研究。”

与此同时,三星质疑苹果部分证人的可信度。范霍文指出,苹果聘请的一位专家最终帮助了三星。这家韩国公司的代表随后指责苹果故意遗漏了一些三星手机,并假装它们从未存在过。

“苹果的拥护者试图让你感到困惑,” 范霍文告诉陪审团。 “没有恶意,没有抄袭。三星是一家不错的公司。他想做的就是创造客户想要的产品。苹果确实公开了这些复制数据,但它没有其他任何东西。”

结束语

最后,苹果公司代表比尔·李发言表示,这家加州公司并不介意三星的竞争,只要拿出自己的创新成果即可。 “没有人试图禁止他们销售智能手机,” 指出 “我们只是说让他们创造自己的。创建你自己的设计,制造你自己的手机,并用你自己的创新来竞争。”

李还表示,三星在其产品中使用并因此受到侵犯的专利并未被其他任何人复制。麦克尔希尼表示,陪审团做出有利于苹果公司的裁决将证实美国专利制度的功能。 “人们会继续投资,因为他们知道自己会受到保护,” 他说道,提醒陪审团现在全世界都在注视着她。

范霍文最后告诉陪审团: “让创新者竞争。让三星在市场上竞争,而不需要苹果试图在法庭上阻止它。”

迄今为止的法庭报道:

[相关文章]

来源: thenextweb.com
.