米哈尔·马雷克 在推出 iPad Pro 时，苹果公司明确表示，该公司依赖于开发人员，他们只会通过他们的应用程序展示这款新型专业平板电脑隐藏着多少潜力。 iPad Pro 拥有漂亮的大显示屏和前所未有的计算和图形性能。但这还不够。为了让苹果平板电脑在各类专业人士的工作中取代台式电脑，它必须配备与台式电脑功能相匹配的应用程序。但正如开发人员指出的那样 接受采访 杂志 一触即发，这可能是一个大问题。矛盾的是，Apple 本身及其有关 App Store 的政策阻止了此类应用程序的创建。
开发人员谈论两个关键问题，因此真正专业的软件不太可能进入应用商店。第一个是缺乏演示版本。创建专业软件的成本很高，因此开发人员必须为其应用程序支付相应的费用。但App Store不允许人们在购买之前试用该应用程序，而且开发商也无法以数十欧元的价格提供软件。人们不会盲目支付这样的金额。
“素描 Mac 上的售价为 99 美元，我们不敢让别人在没有查看和试用的情况下支付 99 美元。”Bohemian Coding 的联合创始人 Pieter Omvlee 说道，Bohemian Coding 是该应用程序的专业图形设计师。 “为了通过 App Store 销售 Sketch，我们必须大幅降低价格，但由于它是一款小众应用，我们的销量不足以盈利。”
App Store 的第二个问题是它不允许开发者出售付费更新。专业软件通常需要经过很长一段时间的开发，并定期进行改进，为了使这样的事情成为可能，它必须为开发人员带来经济上的回报。
“维护软件质量比创建软件质量更昂贵，”FiftyThree 联合创始人兼首席执行官 Georg Petschnigg 说。 “三个人参与了 Paper 的第一个版本的开发。现在有 25 人开发该应用程序，在八九个平台上以 XNUMX 种不同的语言进行测试。”
开发人员表示，微软和 Adobe 等软件巨头有机会说服客户定期订阅他们的服务。但这样的方法无法适用于多种应用。人们几乎不愿意支付几种不同的月度订阅费用，并每月向许多不同的开发者汇款。
出于这个原因，可以看出开发人员在一定程度上不愿意将现有的 iOS 应用程序适配到更大的 iPad Pro。他们首先想看看这款新平板电脑是否会足够受欢迎，值得购买。
所以如果苹果不改变App Store的理念，iPad Pro可能会出现大问题。开发商和其他人一样都是企业家，只会做对他们有经济回报的事情。由于使用当前的 App Store 设置为 iPad Pro 创建专业软件可能不会给他们带来利润，因此他们不会创建它。这样一来，问题就比较简单了，大概只有苹果工程师才能改。
好吧，Mac 应用商店已经存在几年了，但仍然没有演示，也没有付费更新。
现在这是针对 AppStore 和 MacAppStore 的一般性活动吗？
在我看来？或者这只是胡说八道，其背景只是想赚更多的钱，但保证不赚钱。
我想如果开发者愿意的话，他们只会制作一个演示版本。精简版中有大量应用程序，如果您需要更多应用程序，请购买专业版。
确实，在有限的时间内卸载应用程序并且不必付费不会被丢弃，但开发者和苹果都可能不希望这样，因为恕我直言，他们的利润将下降一半。
付费更新？这是什么废话？开发者会想劫持用户吗？那意味着什么？当他们发布想要付费的更新时，就像旧的停止工作一样，因为它必须更新？
我认为当前的型号非常好，我希望苹果不要屈服于这些渴望。过去很多次，开发者为了其他钱发布了新版本的应用程序作为新应用程序二号，为什么旧的应用程序仍然可用？
在我看来，他们想要等到新iPadpro流行的说法也是错误的。如果没有人对其进行适当的应用，那么市场根本就不会被创建，也没有什么可等待的。但那些意识到这有多么愚蠢的人会立即投入其中（如果他们还没有的话），并且只会在竞争中占据优势。我认为过去已经充分证明，在这个领域睡着了并不会有什么坏处。
只是借口和歪曲。
可以看出，你绝对不知道哪个程序在运行……一旦你在电脑上使用浏览器以外的东西，你可能会发现这对于专业软件来说是完全正常的。因此，谈论精简版是非常愚蠢的，唯一的事情是它们在时间上受到限制，但在功能上不受限制......对于付费更新 - 再次，对于大多数专业软件来说完全正常的事情 - 例如，请参阅所有Adobe 的应用程序在转向订阅之前，或者它们在 Autodesk、Maxon 和数百家其他公司中仍然相关......
这当然可以解决，但是当苹果可以自己解决时为什么要费心呢......
当然，付费更新是 PC 上的标配，但您仍然可以使用旧版本。看到很多人使用 CS6、5 和一些 4...（因为订阅绝对是垃圾！！）
在我看来，这显然是在尝试重塑 AppStore 中的既定系统，而不是寻找解决方案，而是向苹果扔猴子。我只是希望苹果不要屈服于这些压力。
我认为这两种说法都是借口。应用商店中的演示版本可能对开发人员来说会很好。另一方面，使用“应用内购买”来解锁完整版的功能有这样的问题吗？或者，发布应用程序的新版本，并可以（再次使用应用内购买）解锁新功能/内容。有许多应用程序成功地使用了该模型。
相反，在我看来，应用程序商店或一般的软件中心源模型对于用户来说更加友好，他们不必记住他们购买了什么、在哪里、何时购买以及在购买后在哪里再次下载。年。
好吧，我有点担心其他事情 - 总的来说，世界的发展方向：
– 与 OSX 不同，iOS 仍然是一个封闭的玩具
– 终端、安装任何软件、Web 服务器、数据库服务器、Python、node.js、ruhy、PHP 脚本（通常是多平台开发）...
– 更高级的用户可以享受这一切
– 因此，很容易发生这样的情况：中层管理人员和企业的过度发展，他们可以通过电子邮件、浏览器、某种组织者和办公室来度过，这将使苹果公司与 iPday 的交易比我们高级/专业用户的交易大得多。台式机和笔记本电脑
– 然后苹果公司计算出笔记本电脑和电脑不再值得，直接把我们扔掉了
– 例如令人难忘的 MacBook 17"
– 抱歉，我还没有咬过这条腰带（我的意思是用像素密度替换显示尺寸）
– 所以我只是希望不会很快:)))
eeee…..nooooooooo，所以这都是废话。由于拖着沉重的包，在没有医生帮助的情况下无法移动，我立即将令人难忘的 17 英寸超级笔记本换成了 13 英寸 Retina 笔记本。有人真的需要 iOS Web 服务器、php 和数亿骨干服务器提供的其他废话吗？我希望苹果会做它付出的代价=客户购买的东西。如果他们不买，那可能还不够好。