丹尼尔·赫鲁斯卡 甚至在新款 iPhone 6 推出之前，许多人就认为基本型号将拥有 32GB 存储空间，苹果将从 16GB、32GB 和 64GB 版本中增加一倍。然而，它保留了 16GB 版本，并将其他两个版本分别增加了一倍，达到 64GB 和 128GB。
32 GB 容量的 iPhone 已完全从苹果的报价中删除。额外支付 100 美元（为了清楚起见，我们将坚持美国价格），您将不会获得两倍，而是四倍的基本版本。额外支付 200 美元，您将获得基本容量的八倍。对于那些想要购买更高容量的人来说，这是个好消息。相反，那些想要保留基础版并期望 32 GB 的人会失望，或者选择 64 GB 变体，因为 100 美元的附加值非常好。
如果苹果推出一款 32GB 内存的 iPhone 作为最便宜的机型，绝大多数用户都会很高兴，很少有人会为更大的容量支付额外费用。但苹果（或任何公司）不会喜欢这样。每个人都希望以尽可能少的花费获得尽可能多的收入。单个存储芯片的生产价格相差几美元，因此苹果希望大部分用户购买更昂贵的型号是合乎逻辑的。
美国铁路公司早在 19 世纪就已经采取了类似的路线。三等舱旅行很舒适，物有所值。只有那些能负担得起这种奢侈的人才能乘坐二等舱和头等舱。然而，这些公司希望更多的乘客购买更昂贵的机票，因此他们拆除了三等车厢的车顶。那些以前乘坐三等舱、同时有二等舱经济能力的乘客开始更频繁地乘坐较高等舱。
拥有 16GB iPhone 的人很可能还会额外花 100 美元购买 64GB iPhone。四倍内存很诱人。或者，当然，他们可以存钱，但这样他们就得不到他们应得的“奢侈”。值得一提的是，苹果并没有强迫任何人做任何事情——基础是一样的，收取额外费用（即苹果的利润更高）以获得更高的附加值。这项技术如何影响苹果的利润 他计算了 在你的博客上 迭代路径 拉格斯·斯里尼瓦桑。
第一张表显示了上一财年 iPhone 的实际销售数据。第二个表由几个数据扩展，第一个是购买更高容量的意愿。考虑到这一点，让我们考虑一下，大约 25-30% 的买家会选择 64GB iPhone，而不是 16GB，但与此同时，如果 32GB 内存是基本内存或作为中间选项，他们将不愿意支付额外费用。第二个是生产更高容量的存储芯片的成本增加量。假设更高的容量需要 Apple 花费 16 美元。但如果额外收取 100 美元，他最终会得到 84 美元（不包括其他费用）。
举个例子，我们以2013年第四季度的虚拟利润和实际利润之间的差额为845亿美元。这一额外利润更高，因为更多的顾客购买了容量更大的 iPhone。生产更高容量芯片的成本需要从这个利润中扣除。这样我们就可以额外获得710亿美元的利润。从第二个表最后一行的总和可以看出，根据清醒的估计，省略 32GB 版本将带来 4 亿美元的额外收入，而这基本上是零。此外，该计算并未考虑到 iPhone 6 Plus 的生产成本并不比 iPhone 6 贵多少，因此利润率甚至更高。
屋顶的信息很有趣。感谢您开阔了我的视野:)
不幸的是，他们忘记了一件事。他们不断地吹嘘自己拥有最满意和最忠诚的客户。但现在他们会有很多不满意的客户，他们会购买相对昂贵的手机，但会对它不满意，因为他们总是要处理要删除的内容，他们没有空间拍照或记录东西，能够下载新专辑等。他们也不会在应用程序上花费太多，因为他们没有地方存储它们。
当然，答案可能是只能归咎于自己，应该更好地思考应该采取什么样的能力。但苹果曾经的魔力在于，即使是不懂手机的彻头彻尾的美洲驼也可以使用基本版本而不会破坏任何东西......它就是有效。但那个时代已经过去了。
任何拥有 iPhone 或任何其他智能手机的人都不会购买 8GB 的任何东西。我不知道 8GB iPhone 的销量是多少，但这会很荒谬。每个人都愿意付出更多。到目前为止，苹果似乎知道自己在做什么。
是的，描述得很好。然而，顾客认为在挤钱时鼓掌太大声了。这对于未来来说并不是一个好的策略。该表本身也不完整，因为它没有考虑到一个关键事实。如果 iPhone 的容量从 32 GB 开始，而同时所谓的廉价 iPhone（目前为 5C）的容量不是 8 GB 而是 16 GB，那么这些型号的销量会如何增长。如果你看看去年 8GB iPhone 4S 的销量，可能会很有趣。因为有相当大的目标群体只考虑他们花钱能得到什么——例如，为孩子购买手机的父母。那么今天到这里，相对于竞争对手来说，容量价格比真是令人悲哀。孩子们只是多媒体，所以他们需要这种能力。
正如他们所说，你可以吃，但你不应该打嗝。我个人不介意购买昂贵的设备，但最近我已经厌倦了对苹果的抨击，我可以想象，在未来的某个时候，这可能是告别苹果的一个理由。
确实，我什至无法想象给孩子使用 8GB 的手机。当只有iOS8需要5GB空间时，一分钟视频是150MB，更好的游戏是1,5到2GB……这简直太疯狂了。人们尽可能多地使用他们的 iPhone（花在内容上）应该符合苹果的利益……但对于小容量来说这是不可能的。所以我不明白这个策略。
一部分不太关注生态系统和功能的客户将转向竞争对手，另一部分客户将延长旧手机的使用寿命。这种行为不是苹果公司的产物，而是股票公司和股票市场的结果。只是股东的优先目标并不是从客户的角度来看公司是最好的，而是尽快收回资金。
但它不会那么可怕，我们从100美元对很多人来说是几天工作的角度来看。在较发达国家，这只是一年中的另一件小事的绿化。苹果的客户并不是那些精打细算每一分钱的人，不管这是否对他们有利。
确切地说，对于我来说，作为一个月收入高达 650 欧元的人，我是否愿意为 64BG 版本支付这样的金额是非常值得怀疑的。到现在为止，我一直买的是32GB版本，从来没有对购买有过任何犹豫。我已经考虑了大约两个月，是购买 2GB iP64 还是 6GB iP32S。
苹果股东的贪婪已经到了天花板。我还想补充一点，中国市场也有同样的问题来应对这种价格差异，这对苹果来说已经是一个很大的市场。这就是为什么世界上有 ONE+ 或 Miui 品牌正在扼杀他们定价过高的胡言乱语。最让我恼火的是他们将美元兑换成欧元的比例为 1:1，仅此一项他们就必须赚到数百万美元。
1:1转换不是Apple的产品，而是大多数美国公司的产品，并且是由不同的保修（美国1年，欧盟2年）和不同的增值税税率引起的。与根据美元对欧盟汇率制定不同的价格相比，这样做更容易——不幸的是，很少有人意识到这一点并认为这是某种盗窃。
废话。 2 年保修期仅适用于最终消费者，且与增值税率无关，因为美国的基本价格以美元为单位，欧盟的基本价格以欧元为单位（1 年后），因此它被规避了。 :1 转换) 不含增值税。相反，美国和欧盟的价格应该相同，尽管是美元……这样会更简单。另一方面，这里遵循更复杂的路径，以便将价格再提高 20-30%。
感谢苹果的砖砌哲学和他们的商业政策，多年后我从使用 iPhone（我从一开始就拥有它们）转向了 Android（索尼 Xperia Z3 紧凑型）。它有起有落，但我很高兴。仅仅通过电话交谈就是一种令人难以置信的奢侈 - 比 iPhone 智能得多 - 一切都在一个屏幕上进行。 microSD 内存扩展 - 我终于可以容纳地图、视频等了。
苹果=诺基亚（我们拭目以待）。
如果ios+osx生态系统没有给你带来任何好处，那么肯定没有理由留在苹果。索尼制造出好手机。在这里，所有人都在吐槽苹果的商业模式，而所有厂商都在默默羡慕。您会推荐哪种苹果型号？一款像诺基亚一样生产出一款又一款手机并且正在到处失去市场份额的三星机型？或者是 LG 机型，旗舰机的售价为 12 美元，但仍然没有给任何人留下深刻的印象，而且根据苹果公司的说法，它的销量很荒谬。我就不提中国的商业模式了。可怜的苹果该怎么办？创纪录的销售额、创纪录的利润、创纪录的公司价值。关于你的索尼：我等了很久他们才打折Z1紧凑型，直到他们给了我一个昂贵的更大的z3紧凑型，这不适合我。索尼自己也不得不在半年后改变型号并开始发布旗舰产品。对于Note 2用户来说，换用Note 4实际上是不值得的。当我可以在促销中以4千美元买到Note 3时，为什么还要购买Note 9呢？苹果只做客户允许它做的事情。
我们仍然通过这个来自东方的穷人的镜头来看待它。对于我们来说，苹果公司的任何产品都是奢侈品且非常昂贵的产品。我在奥地利有一个女朋友。她是一名医生，所以在水后面。 3年前，她购买了当时的旗舰产品iPhone 4s。在这里他变成了15+k。她与Orange签订了为期2年的合同，资费为25欧元，使用了她在Orange工作期间收集的一些忠诚度积分，而这部电话花费了她70个字，即24欧元。当时那是6克朗。她去年 Zari 去买了一部 iPhone 64，买的是 800GB 版本。你不在乎钱，所以直接用现金买吧。帝国售价 25 欧元。与此同时，奥兰治变成了德雷。该男子向她提出，如果她将资费延长 4000 欧元（前往奥地利 1000 分钟、前往欧盟 1,5 分钟和 419 GB），他将以 XNUMX 欧元的价格卖给她。那么小偷是谁呢？苹果或者我们的运营商。在发达国家，没有人这样做。现在大家都抱怨Mac mini板上有框架，无法添加。在发达国家的任何地方，都不会像你买一台内存最大的 Mac，然后在 Algae 上买一台更大的，然后更换它那样。只需购买一台具有工作所需内存的 Mac 即可。并做了。天哪，我们是一个发展中国家委员会。
如果我从布拉格那些在有吸引力的职位上赚钱的人或公司所有者的“光学”来看，情况与西方相比不会有太大不同。此外，如今的竞争无论如何也无法像苹果那样维持其产品的溢价，因此完全不同价格对比的旗舰产品的独特报价正在逐渐出现。这很有吸引力，特别是当今天的竞争对手可以完美地处理硬件时，包括与谷歌/微软服务连接的使用过的（看起来有价值的）材料。
哦，还有一个小奶嘴。是的，苹果很贵，但是哪家公司会压低苹果这样的产品价格呢？你购买索尼或三星的旗舰产品，半年后你的价格只是其一小部分。买苹果，价格保持不变。您将毫无问题地出售它。 Mac mini 甚至在集市上一周都无法预热。你不会以任何价格出售一台普通电脑。更不用说奥地利的了。不仅如此，3 年前 iP 4s 花费了她 70 欧元。现在她花了 419 欧元买了一台 iP 6，她想把旧的给我。手电筒值得放屁，愚蠢的耳机插孔。在苹果服务处，他们告诉她，这台电脑不值得修理，他们会以 150 欧元的价格送一个新的。于是segra付了钱，我花了4欧元+16欧元解锁了一部新的iPhone 150s 40GB，但在奥地利被屏蔽了。所以第一次购买 iPhone 是 70 欧元，现在是 190 欧元。她快乐了三年，我也会快乐一段时间。她还更换了一台被孩子们弄坏的 iPad 3。我问：三星或索尼可以这样吗？还是从中国进口的手机？如果你称某人为小偷，首先是我们的干员。苹果对客户的照顾高于标准。
把一个超标准的正面例子变成一个大趋势，对我来说似乎很不公平。我住在爱尔兰，保修期为 1 年，可以通过法律手段将其延长至 18 个月，它绝对不包括粗心处理和更换零件的费用，与新手机/iPad/Macbook 大致相同。. 屏幕更换我儿子弄坏的 Macbook Air，680 欧元。这里的运营商不解锁iPhone，和捷克完全一样的猥琐人。我在英国和法国也有过完全相同的经历。当然，如果你订阅2-10年，手机补贴会丰厚地返还给他们。被屏蔽的智能手机是所有运营商的最大卖点，漫游数据的价格约为 1 欧元/1MB，当你不会一辈子坐在屁股上时......我认为关键在于你如何写护士不在乎钱，不幸的是不是每个人都能这么说。
保持产品价格是一把双刃剑，尤其是当苹果每年都提高 iPhone 的价格时。然后，旗舰产品的竞争对手的报价（一段时间后变得更便宜）与苹果之间存在巨大的价格差距。尤其是当今天的竞争对手提供了苹果所没有的东西（手表、防水、功能性 NFC、无线充电等）时。
几个月前，我正在出售一部新维修过的 iPhone5，很高兴 3 周后有人拿走了它。当我立马卖掉iPhone4s的时候，Macbook肯定已经没了。
是的，苹果很贵，我觉得用了 5 年还是值得的！但今天，苹果第三次抢了我的铃声钱！！我不知道如何解决，在哪里写，有人可以帮忙吗？这已经不正常了，一个人买了铃声，一个小时后它就从他的手机上消失了！我将不胜感激任何建议，谢谢。